Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davaya konu 4 adet çekin müvekkilinin elindeyken müvekkili şirket tarafından ciro edilerek tahsil amacıyla ... ... Şubesi'ne gönderilmek üzere ... A.Ş aracılığıyla ... ... Bank Şubesine sevki sağlanmak amacıyla kargoya verildiği, ancak söz konusu çeklerin teslim edilmiş olarak görünmesine rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığı, dava konusu çeklerin müvekkilinin elindeyken zayi olduğu, bu nedenle davaya konu 4 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2022/49
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davaya konu 4 adet çekin müvekkilinin elindeyken müvekkili şirket tarafından ciro edilerek tahsil amacıyla ... ... Şubesi'ne gönderilmek üzere ... A.Ş aracılığıyla ... ... Bank Şubesine sevki sağlanmak amacıyla kargoya verildiği, ancak söz konusu çeklerin teslim edilmiş olarak görünmesine rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığı, dava konusu çeklerin müvekkilinin elindeyken zayi olduğu, bu nedenle davaya konu 4 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen davaya konu 4 adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, ... ... İzmir Şubesi'ne ait, 28.08.2021 keşide tarihli, keşidecisinin ..., lehtarının .... A.Ş olduğu, ... seri numaralı ve 175.000,00 TL bedelli, ... ... İzmir Şubesi'ne ait, 15.09.2021 keşide tarihli, keşidecisinin ..., lehtarının .... A.Ş olduğu, ... seri numaralı ve 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Manisa Şubesi'ne ait, 30.09.2021 keşide tarihli, keşidecisinin ..., lehtarının .... A.Ş olduğu, ... seri numaralı ve 15.000,00 TL bedelli, ... ... İzmir Şubesi'ne ait, 30.09.2021 keşide tarihli, keşidecisinin ... olduğu, lehtarının .... A.Ş olduğu, ... seri numaralı ve 15.000,00 TL bedelli, Toplam 4 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememize yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansı...