Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/04/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı ...'a yardımcı olabilmek için 50.000 TL tutarında ... Bankasından kredi çekerek verdiğini, bu borca istinaden 06/12/2017 tanzim tarihli 15/11/2019 vade tarihli 100.000 TL bedelli bononun düzenlenerek her 3 davalı tarafından imzalandığını, ayrıca davacı ile davalı ... arasında bir adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını bu kredi ödeme tutarının 70.694,90 TL olduğunun belirtildiğini, ...'ın tamamen kendi rızası ile bu senedi düzenlediğini belirterek, 2017 yılından bu zamana kadar borcun ödenmediğinin göz önüne alınarak her üç davalıyı da kapsayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, 100.000 TL bedelli senede istinaden davacının davalılardan ne kadar alacağının olduğunun tespit edilerek şimdilik kısmi alacak mahiyetinde...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/04/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı ...'a yardımcı olabilmek için 50.000 TL tutarında ... Bankasından kredi çekerek verdiğini, bu borca istinaden 06/12/2017 tanzim tarihli 15/11/2019 vade tarihli 100.000 TL bedelli bononun düzenlenerek her 3 davalı tarafından imzalandığını, ayrıca davacı ile davalı ... arasında bir adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını bu kredi ödeme tutarının 70.694,90 TL olduğunun belirtildiğini, ...'ın tamamen kendi rızası ile bu senedi düzenlediğini belirterek, 2017 yılından bu zamana kadar borcun ödenmediğinin göz önüne alınarak her üç davalıyı da kapsayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, 100.000 TL bedelli senede istinaden davacının davalılardan ne kadar alacağının olduğunun tespit edilerek şimdilik kısmi alacak mahiyetinde 1.000 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Mahkememizin 07/12/2021 tarihli celsesinde alınan beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak" davasıdır. ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak kredi sözleşmesine ilişkin bilgi ve belgeler, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Ticaret Odası Başkanlığı'na, Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazı yazılarak taraflara ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına ilişkin belgeler Uyap sisteminden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlularının ..., ... ve ... olduğu, takibin 15/11/2019 vade tarihli 100.000 TL bedelli bonoya dayalı olduğu, 100.000 TL asıl alacak, 213,70 TL işlemiş faiz, 300 TL bono komisyonu bedeli olmak üzere toplam 100.513,70 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanunun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda; taraflar arasında davacı ile davalı ... arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığı, ayrıca taraflar arasında 06/12/2017 tanzim tarihli 15/11/2019 vade tarihli 100.000 TL bedelli bono düzenlendiği, tarafların ilgili kurumlardan yapılan tacir araştırması neticesinde, ticaret sicil kayıtlarının bulunmadığı, daval...