Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/10/2021 tarihli dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine davacının lehtarı olduğu iki adet senetten dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip konusu bonoların keşidecisinin dava dışı ...olduğunu, borcun sorumlusunun öncelikle dava dışı şahıs olduğunu, bonoların ödenmesi için de protesto çekilmediğini, davacı ile davalı arasında borç ilişkisinin bulunmadığını belirterek, Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasından kaynaklı borcunun bulunmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davadan tamamen feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir....
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/10/2021 tarihli dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine davacının lehtarı olduğu iki adet senetten dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip konusu bonoların keşidecisinin dava dışı ...olduğunu, borcun sorumlusunun öncelikle dava dışı şahıs olduğunu, bonoların ödenmesi için de protesto çekilmediğini, davacı ile davalı arasında borç ilişkisinin bulunmadığını belirterek, Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasından kaynaklı borcunun bulunmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davadan tamamen feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 19,77 TL harcın, peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 321,78 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2021 Katip ... Hakim ...