Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2019 yılından beri turizm sektöründe faaliyet göstermekte ve birçok acente ile çalışmakta olduğunu, acenteler ile komisyon ödemeleri konusunda yaşanılan problemler nedeniyle müvekkili şirketin kendi internet sitesi www.......com üzerinden misafirlerin rezervasyon oluşturabileceği ve doğrudan müvekkili şirkete ödeme yapabileceği bir sistem kurmak adına çözüm ortağı arayışına girdiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmede müvekkili şirket taleplerinin açık bir şekilde dile getirildiğini ve davalı şirketten kuracakları sisteme ilişkin bilgi vermesi amacıyla görüşme talep edildiğini, davalı şirket tarafından kurulacak sistemin tanıtılması amacıyla davalı şirket yetkililerinin, müvekkili şirket merkezine davet...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/761 Esas KARAR NO : 2021/923
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2019 yılından beri turizm sektöründe faaliyet göstermekte ve birçok acente ile çalışmakta olduğunu, acenteler ile komisyon ödemeleri konusunda yaşanılan problemler nedeniyle müvekkili şirketin kendi internet sitesi www.......com üzerinden misafirlerin rezervasyon oluşturabileceği ve doğrudan müvekkili şirkete ödeme yapabileceği bir sistem kurmak adına çözüm ortağı arayışına girdiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmede müvekkili şirket taleplerinin açık bir şekilde dile getirildiğini ve davalı şirketten kuracakları sisteme ilişkin bilgi vermesi amacıyla görüşme talep edildiğini, davalı şirket tarafından kurulacak sistemin tanıtılması amacıyla davalı şirket yetkililerinin, müvekkili şirket merkezine davet edilmesine rağmen pandemi gerekçe gösterilerek davete icabet edilmediğini, bunun yerine özensiz ve sistemin işleyişi hakkında yeterli bilgi verilmeyen bir ........ sunumu ile sistemin tanıtılmaya çalışıldığını, taraflar arasında uyuşmazlığa neden olan durumların ise misafirlere link gönderilerek ödeme alınmasının söz konusu olması ve ...... Bankası...... sisteminin davacı şirket tarafından kullanılamaması olduğunu, müvekkili şirketin özellikle misafirler tarafından iptal edilen rezervasyonlara ilişkin ücret ve komisyon ödemeleri konusunda çalışmakta olduğu acenteler ile problemler yaşadığından, kendi internet sitesine rezervasyon ve ödeme alınabilecek bir sistem kurdurmak istemişse de davalı şirket tarafından oluşturulan sistemin davacının taleplerini karşılamadığını, bu nedenle davalı şirkete gönderilen Beşiktaş ....... Noterliğinin 28.04.2021 tarih ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini ve sözleşmeye istinaden ödenen 7.500,00 TLnin iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin ise davacı şirkete keşide ettiği Bakırköy ...... Noterliğinin 24.05.2021 tarih ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete sistem hakkında gerekli sunumun yapıldığını ve söz konusu yazılımın ne olduğu bilinerek satın alındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca herhangi bir para iadesi yapılmayacağını ifade ettiklerini, bu nedenlerle davacı şirket tarafından ödenen 7.500,00-TLnin 04.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 23.03.2021 tarihli sözleşmenin onay ve yürürlük maddesi'nde görüleceği üzere, "İsta...