Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ........'dan 22/05/2018 tarihinde imalatçı ......... Satış. Ltd. Şti.'ye ait ........ marka ...... model .......... seri numaralı bir cep telefonu satın almış olduğunu, bir süre sonra cep telefonunun ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, bunun üzerine müvekkili şirketin 27/02/2020 tarihinde Konuşma sırasında karşı tarafa ses gitmediği, sesin gittiği zamanlarda ise cızırtılı bir şekilde gittiği, telefonda hoparlörle görüşme yaparken sesin karşı tarafa gitmediği gibi bir telefonun en temel işlevindeki bozukluklardan şikayetle garanti süresi içerisind ......... TEKNİK SERVİSİNE başvuru yapmış olduğunu, başvuru sırasında ....... Teknik Servisi tarafından telefonun önce kendilerince inceleneceğini, yapamaz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2021/973
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ........'dan 22/05/2018 tarihinde imalatçı ......... Satış. Ltd. Şti.'ye ait ........ marka ...... model .......... seri numaralı bir cep telefonu satın almış olduğunu, bir süre sonra cep telefonunun ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, bunun üzerine müvekkili şirketin 27/02/2020 tarihinde Konuşma sırasında karşı tarafa ses gitmediği, sesin gittiği zamanlarda ise cızırtılı bir şekilde gittiği, telefonda hoparlörle görüşme yaparken sesin karşı tarafa gitmediği gibi bir telefonun en temel işlevindeki bozukluklardan şikayetle garanti süresi içerisind ......... TEKNİK SERVİSİNE başvuru yapmış olduğunu, başvuru sırasında ....... Teknik Servisi tarafından telefonun önce kendilerince inceleneceğini, yapamaz iseler ........ Servis'e gönderecekleri şeklinde bilgi verilerek başvuruya ilişkin 27/02/2020 tarih ......... form numaralı belge düzenlenmiş olduğunu, bu doğrultuda ....... Teknik Servisi'nce yapılan inceleme neticesinde arızanın ........ Servis tarafından giderilebilecek bir ayıp olduğu ve telefonun ........ Servis'e gönderildiğinin bilgisinin verildiğini, müvekkilinin ........ Servis incelemesinden sonra cihazı teslim almak üzere gittiğini ancak teslim sırasında telefona hiçbir işlem yapılmadığı, yukarıda izah edilen şikâyetlere ilişkin bir onarım olmadığı veya cihazın yenisiyle değiştirilmeyeceği bilgisi verildiğini, davalı yan ile müvekkili arasında cep telefonunun satışı ile tanzim edilen garanti sözleşmesi doğrultusunda cep telefonu garanti süresi içerisinde olmasına karşın, davacıya izafe edilebilecek bir kusur olmaksızın keyfi olarak onarımdan kaçınmış olduğunu, telefonun yenisiyle değiştirilmesi talebinin reddedildiğini, garanti sözleşmesine aykırı olarak ayıplı ürünün müvekkiline iade edilmiş olduğunu, bu nedenlerle; cep telefonunun satın alınma bedeli olan 5.399,01-TL'nin sözleşmenin kurulduğu 22.05.2018 tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... ve Satış Limited Şirketi vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dilekçesinde ekli bulunan fatura suretinden de anlaşıldığı üzere, uyuşmazlığa konu cihazı 22.05.2018 tarihinde diğer davalıdan satın almış olduğunu, bir diğer ifadeyle cihazın 5.339,01-TL tutarındaki fatura bedelinin hiçbir aşamada davalı şirketin uhdesine geçmediğini, uyuşmazlık konusu cihazın satıcısının diğer davalı firma olduğunu, davacının bedel iadesi seçimlik hakkını kullanmak istemesi halinde, uyuşmazlık konusu cihazın fat...