DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Aş. şirketi arasında 08/05/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 10.500.000,00 TL kefalet limiti ile genel sözleşmesini imzaladığını ve kefalet limiti kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borçlu şirketin borçlarını zamanında ödememesi üzerinde borçlu şirkete ve kefillerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlu şirket ve davalı hakkında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/953 Esas KARAR NO : 2022/61 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Aş. şirketi arasında 08/05/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 10.500.000,00 TL kefalet limiti ile genel sözleşmesini imzaladığını ve kefalet limiti kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borçlu şirketin borçlarını zamanında ödememesi üzerinde borçlu şirkete ve kefillerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlu şirket ve davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak kefalet limitleri kapsamında borçtan ve temerrüdünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın reddini, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun beyanlardan oluştuğunu, aleyhte yer alan hususların tümüne itiraz ettiklerini, davalı ... Tic. Aş ile davacı banka arasında akdedilmiş kredi sözleşmesi uyarınca muaccel hale gelmiş bir alacağın söz konusu olmadığını, sözleşmenin muaceliyetine ilişkin hükümlerde davacının tahsilini talep ettiği alacak kalemleri, hesapların kat edildiği tarih itibariyle muaccel hale gelmediğini, alacak muaccel hale gelmeden hesapların kat edilmesi ve bu hesaplara bağlı alacak kalemleri için icra takibine girişilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen faiz miktarının yasal sınırın üstünde ve fahiş olduğunu, müvekkili adına hukuka uygun bir kefaletin söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya (Kapatılan) ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... borçluların ... A.Ş olduğu, 167.552,70 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tetkike konu ... Şubesine ait "..." seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesinin kişisel kefalete ilişkin 34. Sayfasında " adı, soyadı/unvanı" hanesindeki ... , Vergi/T.c. Kimlik numarası hanesindeki ..., kefalet (düzenleme) tarihi hanesindeki 08/05/2014, Kefalet Türü hanesindeki "müteselsil kefalet", medeni durumu hanesindeki Evli, Antalya, İş/Cep telefonu hanesindeki ..., kefil olunan azami mi...