DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı bankanın ............ hesap numaralı işletme tahsisli ihtiyaç kredisi müşterisi olduğunu, borçlu ile davacı banka arasında Temel Bankacılık Hizmet ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, borçlu bu sözleşmeyle davacı bankadan ihtiyaç kredisi kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul etmiş olduğunu, ancak borçlunun ......... ürününden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle ana parası 12.236,22 TL tutarında olan borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğini ve hakkında Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasından 13.232,32 TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2021/920
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı bankanın ............ hesap numaralı işletme tahsisli ihtiyaç kredisi müşterisi olduğunu, borçlu ile davacı banka arasında Temel Bankacılık Hizmet ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, borçlu bu sözleşmeyle davacı bankadan ihtiyaç kredisi kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul etmiş olduğunu, ancak borçlunun ......... ürününden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle ana parası 12.236,22 TL tutarında olan borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğini ve hakkında Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasından 13.232,32 TL üzerinden, davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının 21.02.2019 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine, yapılan takibe, talep edilen borca, borcun ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına ve diğer ferilere itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı borçlunun, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 13.232,32-TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacılık konusundan uzman bilirkişiden davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususunda rapor tanzim etmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 16/09/2021 havale tarihli raporunda özetle; "Davacı banka ile davalı ........, 06.04.2016 tarihinde imzaladıkları Ticari Kart Sözleşmesi hükümleri gereği İşletme kartı tahsis edildiği, İşletme kart borcunun ödenmemesi üzerine davalının talebinin, davacı bankaca uygun bulunması ile davalıya 07.12.2017 tarihinde 15.57500 TL'lik 36 ay vadeli akdi faizi oranı aylık 961,67 faiz oranı ile kullandırıldığı, Davalıya kullandırılan kredinin 10. Taksit sonrasında ödeme yapılmaması üzerine 22.01.2019 tarihli ........ barkod nolu ihtarnam...