DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 5 adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davaya konu çeklerin ... Limited Şirketi tarafından müvekkilinin emrine keşide edildiğini, daha sonra da Müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından , tahsilat günü gelinceye kadar çekleri kendisinde sakladığını, ve çekleri bulamadığını, çalındığından şüphe ettiğini, yargılama sonuna kadar çek bedellerinin 3. Şahıslara ödenmemesi hususunda tedbir kararı (ödeme yasağı) verilmesini, ödemeden men kararı verilmesinden sonra ve yargılama neticesinde en nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 23.02.2022...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 5 adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davaya konu çeklerin ... Limited Şirketi tarafından müvekkilinin emrine keşide edildiğini, daha sonra da Müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından , tahsilat günü gelinceye kadar çekleri kendisinde sakladığını, ve çekleri bulamadığını, çalındığından şüphe ettiğini, yargılama sonuna kadar çek bedellerinin 3. Şahıslara ödenmemesi hususunda tedbir kararı (ödeme yasağı) verilmesini, ödemeden men kararı verilmesinden sonra ve yargılama neticesinde en nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacı vekilince feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı