Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/678 · K. 2022/387
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 K. 2022/387

E. 2021/678K. 2022/38718 Mayıs 2022
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...23/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle, Denizli ...bankası ... şubesine ait keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 31/11/2021 tarihli ...numaralı 5.000,00.-TL bedelli çek, keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 31/12/2021 tarihli ... numaralı 5.000,00.-TL bedelli çek, Denizli ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/01/2022 tarihli ...numaralı 6.000,00.-TL, bedelli çek, keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/02/2022 tarihli ... numaralı 6.000,00.-TL bedelli çek ve keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/03/2022 tarihli ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2022/387 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...23/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle, Denizli ...bankası ... şubesine ait keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 31/11/2021 tarihli ...numaralı 5.000,00.-TL bedelli çek, keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 31/12/2021 tarihli ... numaralı 5.000,00.-TL bedelli çek, Denizli ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/01/2022 tarihli ...numaralı 6.000,00.-TL, bedelli çek, keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/02/2022 tarihli ... numaralı 6.000,00.-TL bedelli çek ve keşidecisi ...İnşaat Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti olan 30/03/2022 tarihli ... numaralı 6.000,00.-TL, bedelli TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çekleri kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ve çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmuştur. Davacı ...mahkemeye sunmuş olduğu 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile, kayıp çekleri bulduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Tüm dosya kapsamının, davacının dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/437

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/195

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 · K. 2022/179

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/441

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2022/687

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/562

30 Haziran 2022