İLGİLİ İCRA DOSYASI: Merkezi Takip Sistemi ... Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ...Dağıtım A.Ş.nin yapılan abonelik sözleşmesine istinaden ...numaralı abonesi olan davalıdan 40.124,30 TL faturadan ve takip tarihine kadar işleyen 1.519,37 TL yasal faiziyle birlikte alacağının bulunduğunu, Merkezi Takip Sisteminin ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının takibe ilişkin itirazın sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, açıklanan bu nedenlerle iş bu davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İLGİLİ İCRA DOSYASI: Merkezi Takip Sistemi ... Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ...Dağıtım A.Ş.nin yapılan abonelik sözleşmesine istinaden ...numaralı abonesi olan davalıdan 40.124,30 TL faturadan ve takip tarihine kadar işleyen 1.519,37 TL yasal faiziyle birlikte alacağının bulunduğunu, Merkezi Takip Sisteminin ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının takibe ilişkin itirazın sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, açıklanan bu nedenlerle iş bu davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibaret olup, davacı davaya ve takibe konu fatura bedelinin ödenmediğini, davalının takibe itirazının haksız olduğunu iddia ederek davalının takibe itirazının iptalini istemiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davaya konu ...takip numaralı icra takibi ile davacı faturalara istinaden 40.124,30 TL asıl alacak ve 1.519,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.643,67 TL'nin tahsilini istemiş, davalının itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(1)(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve iç...