DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Kumluca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında takip talebi ve ödeme emrine göre ,18.773,00 TL bonoda fazladan istenilen rakam, 275,68 TL fazladan istenilen faiz, 56,32 TL fazladan istenilen komisyon olmak üzere, toplam 19.105,00 TL" davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine, Davalının icra takibi başlatmakta kötüniyetli olmasından dolayı, dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İcra ve iflas Kanununun(İİK) 72/3. Maddesi hükmü gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususun icra müdürlüğü dosyasına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/61 Esas KARAR NO : 2022/81 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Kumluca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında takip talebi ve ödeme emrine göre ,18.773,00 TL bonoda fazladan istenilen rakam, 275,68 TL fazladan istenilen faiz, 56,32 TL fazladan istenilen komisyon olmak üzere, toplam 19.105,00 TL" davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine, Davalının icra takibi başlatmakta kötüniyetli olmasından dolayı, dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İcra ve iflas Kanununun(İİK) 72/3. Maddesi hükmü gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususun icra müdürlüğü dosyasına bildirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 sayılı kararına istinaden mahkemelerinin işbu dava yönünden görevli ve yetkili olmadıklarının tespiti ile dava dosyasını görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi sonucu dava dosyası Mahkememizin 2022/62 E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Somut olayda; Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararına gerekçe teşkil eden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ili mülki sınırları ( Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de; Samsun BAM 3. HD'nin 02/11/2021 gün ve 2021/1511 E. 2021/1353 K. sayılı emsal kararında, "Medeni Kanunun 1. maddesinde; "Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır. Kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hakim, örf ve adet hukukuna göre, buda yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir. Hakim karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." hükmü gereğince, yapılan değerlendirmede yargılamaya egemen olan bir takım ilkelerin bulunduğu, tabii hakim, doğal yargıç ilkesi, usul ekonomisi ilkesi, kanuni hakim, yasal yargıç ilkesi, yargı ayrılığı ilkesi gibi ilkelerin bulunduğu, kanuni hakim, yasal yargıç ilkesi Anayasanın 142. maddesine göre,...