Konut teslimi karşılığı olarak alınmış olan senetlerin şirkete mal olunan gerçek senet olduğu bu nedenle reeskonta tabi tutulabileceği hk.
3. Daire 1997/1879 E. , 1997/2742 K. "İçtihat Metni" Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1997 Karar No : 2742 Esas Yılı : 1997 Esas No : 1879 Karar Tarihi : 30/06/997 DAVACI ŞİRKETİN YAPIMINA YENİ BAŞLADIĞI DAİRELERİN SATIŞINI BİR KISMI PEŞİN BİR KISMI BİRDEN FAZLA YILA YAYILAN AYLIK TAKSİTLERLE VE SENEDE BAĞLI OLARAK GAYRİMENKUL SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİYLE SATILMASI ÜZERİNE VADESİ GELMEMİŞ SENETLERİN YIL SONU İTİBARİYLE REESKONTA TABİ TUTULAMIYACAĞI HK. Yükümlü şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 1994 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile 1995/Nisan dönemine ait muhtasar beyannamesi üzerinden tahakkuk eden Kurumlar, geçici kurumlar ve gelir (stopaj) vergilerine karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 281 ve 285. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden alacak ve borç senetlerinin reeskonta tabi tutulmasının temel koşulunun, işletmeye dahil senedin gerçek bir alacak veya borç senedi olması gerektiği, bu alacağın gerçek bir alacak olarak kabul edilmesi için tahakkuk esası gereğince hasılat olarak kayıtlara intikal etmesi gerektiği ve bunun satışa konu mal ve hizmetin teslim edilmesiyle mümkün olduğu, davacı şirketin konut inşaatına başladığı, konutların satışlarının konut talebinde bulunan kişilerle şirket arasında düzenlenen noter onaylı satış sözleşmeleri ile yapıldığı, konut bedellerinin bir kısmı peşin alınıp bakiyesi için Ağustos/1994 ayından başlayan ve Aralık/1996 ayında biten her ay için muhtelif miktarlı senetler düzenlendiği, 1994 yılı sonu itibariyle bu senetlerden henüz vadesi gelmemiş olanların reeskonta tabi tutulmak istendiğinin anlaşıldığı, bu konutların uyuşmazlık döneminde henüz yapımının devam ettiği, alıcılara teslim edilmediği, müşterilerden alınan para ve senetlerin avans niteliğinde olduğu, bu senetler şirket portföyünde olsalarda bunlar karşılığı, şirketin alıcılara konut teslimi mükellefiyeti altına girmiş olması sebebiyle Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre bu senetlerin şirkete mal olmuş gerçek bir alacak senedi gibi kabul edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, şirketin tüm gelirinin konut satışı işinden kaynaklandığı, bu satış işleminden dolayı şirket portföyüne giren alacak senetlerinin reeskonta tabi tutulmasının çelişkili olduğu, alacak senetlerinin piyasada kullanıldığı ve emre muharrer senedin tüm özelliklerini taşıdığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararının kurumlar ve geçici kurumlar vergilerine ilişkin hüküm fıkraları aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmamıştır. Gelir (stopaj) vergisine ilişkin hüküm fıkrasına gelince; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3946 sayılı kanunun 22 inci maddesiyle değişik 94.maddesinde, kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler...