Gayrimenkul alım satımının tapu siciline kayıtla gerçekleşeceği, bu tür bir satış mevcut olmadığı halde taraflar arasında düzenlenmiş olan ön protokola istinaden tarhiyat yapılmasının uygun olmayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/4306 K. 1997/1387 T. 1.5.1997 RESEN TAKDİR GAYRİMENKUL ALIM SATIMI TAPU SİCİLİNE TESCİL GAYRİMENKUL ALIM SATIMININ TAPU SİCİLİNE KAYITLA GERÇEKLEŞECEĞİ, BU TÜR BİR SATIŞ MEVCUT OLMADIĞI HALDE TARAFLAR ARASINDA DÜZENLENMİŞ OLAN ÖN PROTOKOLA İSTİNADEN TARHİYAT YAPILMASININ UYGUN OLMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1992 yılında satışını yaptığı gayrimenkulden elde ettiği geliri beyan etmediği ileri sürülen davacı şirket adına re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesince; gayrimenkul alım satımı tapu siciline kayıtla gerçekleşeceği ve resmi senede bağlanması gerektiği, olayda bu tür bir satışın mevcut olmadığı, taraflar arasında düzenlenen ön protokol esas alınarak tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 3.4.1996 günlü ve E: 1995/2039, K: 1996/1484 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı İdare, tapuda tescil işleminin yapılmamasına karşın, satışın fiilen gerçekleştiğini ileri sürmekte, kararın düzeltilmesini istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine 1.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 30