E. 2020/278 K. 2022/51

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müteveffa ...' in eşi olduğunu, 09/06/2019 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, müteveffanın bu kazada vefat ettiğini, davalı ...' ın ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kasko sigortacısı olduğunu, manevi zararın tahsili amacıyla asıl davada icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müteveffa ...' in annesi olduğunu, 09/06/2019 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, müteveffanın bu kazada vefat ettiğini, davalı ...' ın ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kasko sigortacısı olduğunu, manevi zararın tahsili amacıyla asıl davada icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, asli kusurun müteveffada olduğunu, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, ATV aracının tek kişilik olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, ATV aracına sadece bir kişi binebilecekken iki kişi bindiğini, müteveffanın birden çok kuralı ihlal ettiğini davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Kusura ilişkin tarafların tüm delillerinin toplandığı, buna göre 09.06.2019 günü 20:40 sıralarında davalı sürücü idaresindeki aracın 271 sokak kavşağına geldiğinde aracının sağ yan arka kısımları ile seyir istikametine göre sağ taraftaki ... Sokaktan kavşağa giren müteveffa idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün kavşağa yaklaşırken hızını düşürmemesi, dur levhası gereğince durup ilk geçiş hakkını müteveffaya vermesi gerekirken bu kurallara uymamakla asli kusurlu olduğu, müteveffanın ise kontrollü biçimde fren tedbirine uymadığı olayda tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 12.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda da; Ağır Ceza Mahkemesinde düzenlenen raporla aynı doğrultuda rapor düzenlendiği tespit edilmiştir. Buna göre 12.01.2021 tarihli rapor ve Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyas...