Mükelleflerinden veya sorumlularından alınamayan vergilerin kanuni temsilcilerinin varlıklarından alınacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/1877 K. 1998/3108 T. 23.9.1998 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU MÜKELLEFLERİNDEN VEYA SORUMLULARINDAN ALINAMAYAN VERGİLERİN KANUNİ TEMSİLCİLERİNİN VARLIKLARINDAN ALINACAĞI HK. 213/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yönetim kurulu başkanı bulunduğu ... Tic.A.Ş.'den tahsil edilemeyen 1981-1982 yıllarına ait gelir (stopaj) vergisi borcu nedeniyle davacı adına tanzim ve tebliğ edilen 22.4.1996 gün ve 96/5 sayılı ödeme emrine karşı açılan davayı; davacı tarafından şirket yönetim kurulunda görev almadığı iddia edilmekte ise de, mahkemelerince verilen ara kararı uyarınca İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunca gönderilen 18.9.1996 gün ve 39906 sayılı yazıda, davacının 29.4.1977 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, bu üyeliğin 25.4.1990 tarihine kadar devam ettiği, 15.3.1982 tarihli tescilden sonra sicil dosyasına intikal eden herhangi bir sicil kaydı bulunmadığı anlaşıldığından davacının yönetim kurulu üyesi olduğunun kabulü gerektiği, öte yandan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesinde; tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri kasıt ve ihmalleriyle yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi alacaklarının kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin mal varlıklarından alınacağı, tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olmalarının, kanuni temsilcilerin tasfiyeye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını kaldırmayacağının hükme bağlandığı, madde hükmünden, şirketten alınmayan amme alacaklarının, vergileri zamanında ödememek suretiyle kanuni ödevlerini yerine getirmeyen kanuni temsilcilerin mal varlığından alınması gerektiği, 28.6.1982 tarihinde tasfiyesine karar verilen bankerlik kuruluşu 35 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tasfiye edilmiş olup, bu kararnamedeki, tasarruf sahiplerinin öncelikle alacaklarını tahsile imkan veren bir sıra cetveli sisteminin kabulü nedeniyle kamu alacağının kısmen tahsil edilemediği, başka bir ifade ile Kanun Hükmünde Kararnamede tasarruf sahiplerinin alacaklarına öncelik verilmeyip, tasfiye normal prosedüre göre yapılmış olması durumunda amme alacağı şirketten tahsil edilecek böylece tahsil edilmeme olayının doğmayacağı, bu bakımdan amme alacağının tahsil edilmemesinde kanuni temsilciyi kusurlu bulmak ve şirketten tasfiyedeki öncelik nedeniyle tahsil edilemeyen amme alacağını kanuni temsilcinin malvarlığından tahsil etme yoluna başvurmak adalet ilkelerine olduğu kadar yasal amaca da aykırı olduğu gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden .... Vergi Mahke...