Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Antalya Şubesi ile dava dışı borçlu ... ve müteselsil kefil davalı borçlu arasında 05.06.2017 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu ...ın davalının müteselsil kefaleti ile davacı bankadan ... nolu hesaptan taksitli ticari kredi kullandığını ancak taksit tutarlarını ödeme gününde ödemediğini, davacı banka tarafından Antalya 15.Noterliğinden 26/09/2018 tarihinde borçlu ve kefile ihtarname ve hesap özetinin gönderildiğini, ancak borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacı banka tarafından kredi alacağı için kefil davalıya Antalya 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ihtara ve takibe rağmen ödeme yapmayan davalının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/82 KARAR NO : 2021/886 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Antalya Şubesi ile dava dışı borçlu ... ve müteselsil kefil davalı borçlu arasında 05.06.2017 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu ...ın davalının müteselsil kefaleti ile davacı bankadan ... nolu hesaptan taksitli ticari kredi kullandığını ancak taksit tutarlarını ödeme gününde ödemediğini, davacı banka tarafından Antalya 15.Noterliğinden 26/09/2018 tarihinde borçlu ve kefile ihtarname ve hesap özetinin gönderildiğini, ancak borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacı banka tarafından kredi alacağı için kefil davalıya Antalya 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ihtara ve takibe rağmen ödeme yapmayan davalının takibe borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, bu itirazın kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını beyanla davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve yapılan ödemeler ile ilgili bilgi ve belgelerin celbi hususunda müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya 1.İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında; 27/04/2021 tarihli oturum 2 nolu ara karar gereği dava dosyasının resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdii ile davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 31/10/2021 tarihli raporda özetle; "...Davacı banka tarafınca, dava dışı asıl kredi lehtarı ...'a kullandırılan 26.09.2018 tarihinde kat edilen kredilerden kaynaklanan banka alacağının davalı kefilin kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 01.10.2018 tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefil ...'in takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu aşağıdaki tabloda hesaplanmaktadır:.. Dava dışı ...'ın kullandığı kredilerden doğan davalı ...'in takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu tabloda gösterilmiş olup, tablo özetlendiğinde davalının kefalet sorumluluğu: 315.438,33 Asıl alacak 2.489,51 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 124,48 Gider vergisi 422,07 İhtar gideri olmak üzere toplam 318.474,39 TL. bulunmaktadır...