DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 29/01/2021 tarihinde, davalı şirketten listede yazılı ürünleri sipariş ettiğini; davalı tarafın 25/02/2021 tarihinde ilgili ürünlerin teslimatını yapacağını taahhüt ettiğini ve davacı müvekkili tarafından davalı tarafa, ..... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ....... seri numaralı 30/06/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ...... seri numaralı 30/07/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı 30/07/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ...... seri numaralı 30/08/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ....... seri numaralı 30/09/2021 vade tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2021/978
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 29/01/2021 tarihinde, davalı şirketten listede yazılı ürünleri sipariş ettiğini; davalı tarafın 25/02/2021 tarihinde ilgili ürünlerin teslimatını yapacağını taahhüt ettiğini ve davacı müvekkili tarafından davalı tarafa, ..... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ....... seri numaralı 30/06/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ...... seri numaralı 30/07/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı 30/07/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ...... seri numaralı 30/08/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ....... seri numaralı 30/09/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, 5(beş) adet çek teslim etmiş olduğunu, davalı tarafın sözünü yerine getirmediğini, teslim etmekle yükümlü olduğu ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, miktarı belirtilen ve halen teslim alınamamış mal ve hizmete karşılık alınan çeklerin iade edilmemiş olduğunu, müvekkili ile davalı arasında, belirtilen bu alım-satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin ham maddeyi temin edememesi sebebiyle sezonda kazanç elde edemediği gibi çeklerin günü geldiğinde veya gününden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çekleri tahsil için bankaya ibraz etmesi halinde olmayan bir borcu ödemiş ve mağduriyeti daha da katlanmış olacağını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, müvekkilinin davalıya ...... seri numaralı, 30/06/2021 vade tarihli, 80.000,00-TL bedelli, ....... seri numaralı 30/07/2021 vade tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ...... seri numaralı 30/07/2021 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli çekler sebebiyle toplam 240.000,00-TL miktarınca borcunun olmadığının tespitini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davayı kabul etmekte olduğuğunu, dava konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından alınmış olduğunu, ancak müvekkili şirketin ekonomik durumu kötüye gittiği için yollaması gereken malları tedarik edemeyerek yollayamadığını, gereğinin yapılmasını talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/12/2021 tarihli dilekçe ile davanın kabul edildiğine ve yine dava dilekçesinde belirttikleri hususların davalı tarafça da kabul edildiğine ilişkin beyan dilekçesi verilmiş olduğunu bu nedenle mahkemece kabul beyanı doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davaya konu çekler nedeniyle davacının borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vek...