DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26.09.2019 tarihinde ..... Mah. ..... Sk. No ..... adresinde bulunana taşınmazı satın almak için evin satışı konusunda aracılık yapan davalı ile görüştüğünü, bu görüşme neticesinde taşınmazın 140.000,00-TL'ye satılması konusunda anlaşmaya varılmış olduğunu, davalının ...... Yatırım Ortaklığı isimli iş yerinde davalı ile 26.09.2019 Tarihli taşınmaz simsarlık sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme bedeli olarak 5.000,00.TL belirlendiğini, aynı gün müvekkilinden 2.800,00.TL tutarında para tahsil edildiğini, Kalan 2.200,00-TL tutarındaki kısım için sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/978 Esas KARAR NO : 2021/593
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26.09.2019 tarihinde ..... Mah. ..... Sk. No ..... adresinde bulunana taşınmazı satın almak için evin satışı konusunda aracılık yapan davalı ile görüştüğünü, bu görüşme neticesinde taşınmazın 140.000,00-TL'ye satılması konusunda anlaşmaya varılmış olduğunu, davalının ...... Yatırım Ortaklığı isimli iş yerinde davalı ile 26.09.2019 Tarihli taşınmaz simsarlık sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme bedeli olarak 5.000,00.TL belirlendiğini, aynı gün müvekkilinden 2.800,00.TL tutarında para tahsil edildiğini, Kalan 2.200,00-TL tutarındaki kısım için sözleşme imzalatılırken evrakların arasına dava konusu senedin eklenmiş olduğunu ve müvekkilinin fark etmeden bu senedi de imzaladığını, icra takibine geçilinceye kadar müvekkilinin senedin varlığından haberdar olmadığını, sözleşmenin imzalanmasının akabinde müvekkilinin konut kredisi başvurusu yapılabilmesi için davalıya gerekli evrakları gönderdiğini, ancak 04.10.2019 ve 07.10.2019 tarihlerinde olmak üzere iki defa başvuru yapılmış olmasına rağmen başvuruların olumsuz sonuçlandığını, başvurular olumsuz sonuçlanınca müvekkilinin sözleşme ve cayma bedeli olarak vermiş olduğu 2.800,00TLnin kendisine iadesini talep ettiğini, ancak davalı ve davalının çalışanlarının müvekkiline kredi işini halledeceklerini söyleyerek kendisine ....... Bankasında yüksek faizli aylık 3.750,00-TL geri ödemesi olan bir kredinin çıkabilir durumda olduğunu söylediklerini, ancak müvekkilinin bu kredinin taksitlerini ödeyemeyeceği için kabul etmediğini ve vermiş olduğu 2.800,00-TLnin kendisine iadesini tekrar talep ettiğini, ancak davalı tarafın bu bedeli ödemeye yanaşmadığını, müvekkilinin yaşananlar üzerine 27.12.2019 tarihinde .... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına, söz konusu 2.800,00TLnin kendisine iadesi için başvurduğunu, Tüketici hakem heyetinin 09.03.2020 Tarihli kararında müvekkilinin haklı alacağının şikayet edilen ... tarafından müvekkiline ödenmesine karar verdiğini iş bu alacak için icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacağı için yasal yollara başvurmasının ardından davalı tarafından 26.09.2019 tanzim ve 27.09.2019 vade tarihli 2.200,00TL. tutarındaki senedin ödenmesine dair müvekkilinin aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptali ve dava konusu senedin müvekkile iadesini, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalının kötü niyet ta...