DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğü...... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, 10 yıllık süreyi geçen çek üzerinde yapılan incelemede müvekkilinin ciro eden sıfatıyla yer aldığını, çekin ibraz edilmemiş olduğunu gördüklerini, çek keşide edilmediği gibi detaylı incelendiğinde çekin herhangi bir protesto veyahutta banka işlemine tabi tutulmadığının görüleceğini, borcun varlığını inkar ettiklerini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2021/473
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğü...... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, 10 yıllık süreyi geçen çek üzerinde yapılan incelemede müvekkilinin ciro eden sıfatıyla yer aldığını, çekin ibraz edilmemiş olduğunu gördüklerini, çek keşide edilmediği gibi detaylı incelendiğinde çekin herhangi bir protesto veyahutta banka işlemine tabi tutulmadığının görüleceğini, borcun varlığını inkar ettiklerini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, müvekkilinin 10 yılı aşkın süre önce ciranta olarak yer aldığı iddia edilen çeki hatırlamadığını, bununla birlikte kendisine ödeme emri ve eklerinin tebliğ edilmediğini, mernis adresinin yeni ikametine henüz taşınmamış olmasından yararlanılarak kötü niyetli işlem yapıldığını, müvekkili maaşının haczedilmesi ile borçtan haberdar olduklarını, itiraz edemediklerini, haksız tahsil edilecek tahsilatların alacaklıya ödenmesinin önüne geçilmesi için yargılama sonuna dek Bakırköy İcra Dairesi...... sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının yazı ve imza örneklerinin alınarak, dava konusu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, kötüniyetli davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûmiyetine, tedbir kararı müvekkilinin takip haklarını zedelediğinden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davacının tek taraflı beyanlarına ilişkin beyanlarına itibar edilerek verilen tedbir kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davalı tarafından davacı aleyhine 31/07/2010 keşide tarihli, 3.450-TL 'lik çeke istinaden ilamsız icra takibi yaptığı ve takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün...... takip sayılı dosyası ile zaman aşımına uğramış ve kambiyo senedi vasfını kaybetmiş olan çeke dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığı, TTK'nun 732.maddesine göre zaman aşımına uğramış çek ile ilgili çek hamilinin ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşideciye müracaat...