Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu...Müh. Bil. Tek. Mak. İnş. Pro ve Org. San ve Tic. A.Ş trafından keşide edilen 04/01/2022 tarihli 5857673 seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ... Yıldız Ankara şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, kaybolan çek nedeniyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/723 Esas sayılı dosyasında çek iptali ve zayi davası açtıklarını, ödeme yasağı alındığını, ödeme yasağını işletecekleri esnada çekin... A.Ş.'de olduğu bilgisinin bankadan edinildiğini, 3. Kişilerce çekin takasa ve faktoringe konulduğunu, müvekkili firma ile çeki ibraz eden kişi arasında herhangi bir ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/5 Esas - 2022/194 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2022/194
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu...Müh. Bil. Tek. Mak. İnş. Pro ve Org. San ve Tic. A.Ş trafından keşide edilen 04/01/2022 tarihli 5857673 seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ... Yıldız Ankara şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, kaybolan çek nedeniyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/723 Esas sayılı dosyasında çek iptali ve zayi davası açtıklarını, ödeme yasağı alındığını, ödeme yasağını işletecekleri esnada çekin... A.Ş.'de olduğu bilgisinin bankadan edinildiğini, 3. Kişilerce çekin takasa ve faktoringe konulduğunu, müvekkili firma ile çeki ibraz eden kişi arasında herhangi bir ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın yetkili mahkemelerinin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacının davaya konu çekteki cirantalarından ... isimli şahıs ile müvekkili arasında imzalanan faktoring sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden faktoring işlemi yapıldığını, adı geçen cirantanın diğer ciranta Mehmet Ayverdi'den olan fatura alacağına istinaden çek ile birlikte ödemesi aynı gün ciranta müşterisi Aziz Mahmut Koyuncu'ya yapıldığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ödeme yasağı kararı nedeiniyle çek hakkında işlem yapılmadığını, müvekkil firmaya iade edildiğini, müvekkili firmanın iyi niyetli meşru hamil olarak edinme şeklinin arz edildiğini, huzurdaki davada ispat yükünün davacıya ait olduğunu, çekin müvekkili firmaya tesliminin 28/09/2021 tarihi olduğunu, ödeme yasağı kararının ise 03/12/2021 tarihi olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, çek keşidecisinin ve lehtar firmanın aynı ortaklar tarafından temsil edildiğini, bu durumun dahi tek başına huzurdaki çek iptaline bağlı açılan istirdat davasının reddi için ayrı bir sebip oluşturduğunu belirterek davacının haksız ve kötü niyetli olarak açılan istirdat davasının reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, çek bedelinin iyi niyetli üçüncü şahıs müvekkil firmaya ödenmesi ve iyi niyetli müvekkil firma açısından hak kaybına sebebiyet vermemesi amacıyla TTK 757/2 md gereği muhatap bankaya talimat verilerek tayin edilecek yere müvekkil elinde bulunan çek bedelinin depo edilerek tevdii edilmesi yönünde karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin da...