DAVA : Tazminat (Hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hasar Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ya ait araç ile müvekkilinin eşi ...'in sevk ve idaresindeki araç ile davalının sevk ve idaresindeki araçla kazaya karıştığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in 45 gün iş göremez kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili Tuğba'ya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, mahkeme aksi kanaatte olursa yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ...'e şimdilik 100,00 TL iş...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/15 Esas - 2022/238 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/238
HAKİM :... KATİP :...
DAVACILAR :... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hasar Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ya ait araç ile müvekkilinin eşi ...'in sevk ve idaresindeki araç ile davalının sevk ve idaresindeki araçla kazaya karıştığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in 45 gün iş göremez kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili Tuğba'ya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, mahkeme aksi kanaatte olursa yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ...'e şimdilik 100,00 TL iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ...'in yaşadığı acı, elem ve ızdırap nedeniyle 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili, yapılan delil tespiti dosyasındaki harcamaların ve arabuluculuk görüşmesinden doğan vekalet ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, itirazlarının bulunduğunu, davacılar bakımından dava arkadaşlığı için gerekli şartların bulunmadığını, davanın tefrik edilmesi gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkilince sigortalanan aracın kusuru bulunmadığını, kazanın ve zararın oluşumunda zarar görenlerin tam kusurlu olduğunu, araçta meydan geldiği iddia olunan zarar ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı ve tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin tazminat sorumluluğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte aktüer hesabı yapılacak ise güncel mevzuat hükümlerinin gözönünde bulundurulması gerektiğini, davacıya SGK taraından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, davacıların kaza tarihinden işleyecek avans faizi talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek haksız davanın reddi ile yargılama giderlerli ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili yönünden davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkeme...