DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Müvekkilimin alacağının sağlanması amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapılmıştır. Borçlu tarafından 28/06/2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Ayrıca faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksızdır ve aşağıda belirttiğimiz nedenlerle iptal edilmesi gerekmektedir. Davalı borçlu şirkete ait iş makinası, 17/11/2018 ve 24/11/2018 tarihlerinde ... İli ... İlçesi ... Köyünde yapmış olduğu içme suyu yenileme çalışması sırasında müvekkil davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO: Konya . İcra Dairesi:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Müvekkilimin alacağının sağlanması amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapılmıştır. Borçlu tarafından 28/06/2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Ayrıca faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksızdır ve aşağıda belirttiğimiz nedenlerle iptal edilmesi gerekmektedir. Davalı borçlu şirkete ait iş makinası, 17/11/2018 ve 24/11/2018 tarihlerinde ... İli ... İlçesi ... Köyünde yapmış olduğu içme suyu yenileme çalışması sırasında müvekkil davacı şirkete ait ... Köyü ... trafosunun alçak gerilim ve orta gerilim kablolarına hasar vermiş, müvekkil şirketin zarar uğramasına sebep olmuştur. Müvekkil davacı şirket tarafından icra işlemlerine başlanmadan önce davalı borçluya 6.211,01 TL şebeke hasarını ödemesi için 07/12/2018 tarihli ihtarname gönderilmiştir. Söz konusu ihtara karşın davalı hiçbir ödeme yapmamış; alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiştir. 25/06/2020 tarihinde zorunlu olarak arabulucuya başvurulmuştur. Yapılan arabulucuk görüşmeleri neticesinde; davalı ile müvekkil davacı şirket arasında uyuşmazlık konusu hakkında anlaşma sağlanamamıştır. (Burdur Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru nolu ... rabuluculuk dosyası ) Yukarıdaki açıklamalarımız, dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz belgeler ve toplanacak deliller gösterecektir ki, borçlunun itirazı yerinde değildir. Borçlunun itirazının kaldırılarak; asıl alacak, gecikme cezası, kdv, faiz ve faizin kdv si yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ediyoruz. Bu açıklamalarımız ve toplanacak delillerimiz gösterecektir ki, borçlunun itirazı varit değildir. Yargılama aşamasında göstereceğimiz deliller ışığında bu durum ortaya çıkacaktır. Bu nedenle haksız itirazın iptaline için Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur." şeklinde dava açılmıştır. Mahkememiz dosyasına İnşaat Mühendisi Osman Köse ve Elk. Y. Mühendisi ... tarafından ibraz edilen raporda özetle; Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda yüklenici firma tarafından Kaymakamlık aracılığıyla ... ANONİM ŞİRKETİ'ne başvurulduğu, bu doğrultuda elektrik kesintisi yapıldığı dosya da belirtilen 1 no'lugüzergah üzerinde hat bulunmadığı dosyadaki fotoğraflarda da görülmektedir. Davacı kurum tarafından hesaplanan hasarın fotoğraflarda gösterilen hasar ile ve dolayısıyla bu hasarın hesaplanmasıyla ile ilgili tutar ile uyuşmadığı bu...