Maden arama giderlerinin aktifleştirilmesi ihtiyari olduğu halde davacı şirket tarafından aktifleştirilip karşılık ayrılmak suretiyle itfa imkanının benimsediği, bu durumda sözü edilen giderlerin net aktif vergisinin hesabında aktif olarak kabul edilerek tahakkuk ettirilen vergide kanuna aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/1143 K. 1998/1561 T. 5.5.1998 MADEN ARAMA GİDERLERİNİN AKTİFLEŞTİRİLMESİ MADEN ARAMA GİDERLERİNİN AKTİFLEŞTİRİLMESİ İHTİYARİ OLDUĞU HALDE DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN AKTİFLEŞTİRİLİP KARŞILIK AYRILMAK SURETİYLE İTFA İMKANININ BENİMSEDİĞİ, BU DURUMDA SÖZÜ EDİLEN GİDERLERİN NET AKTİF VERGİSİNİN HESABINDA AKTİF OLARAK KABUL EDİLEREK TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİDE KANUNA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 175 , mük.md.257 3986/md. 5 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Madencilik San. A.Ş. Vekili : Av. H. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : İhtirazi kayıtla verilen net aktif vergisi beyannamesi üzerinden davacı şirket adına tahakkuk ettirilen net aktif vergisinin maden arama giderlerine isabet eden kısmına karşı açılan davayı; 3986 sayılı Kanunun 5. maddesinde; net aktiften maksadın, Vergi Usul Kanununun 175 ve mükerrer 257. maddeleri uyarınca tespit edilen muhasebe standartlarına, tek düzen hesap planına ve mali tabloların çıkarılmasına ilişkin usul ve esaslara uygun olarak düzenlenmiş bilançonun aktifinde yer alan işletme varlıkları olduğu, nazım hesaplarda gösterilen tutarların varlık addolunamayacağı, olayda arama sonucu maden çıkmaması ya da rezervin işletmeye elverişli olmaması durumunda doğrudan zarar yazma imkanı bulunan maden arama giderlerinin aktifleştirilmesi ihtiyari olduğu halde davacı şirket tarafından aktifleştirilip, karşılık ayrılmak suretiyle itfa imkanını benimsemediğinin görüldüğü, bu durumda sözü edilen giderlerin net aktif vergisinin hesabında aktif olarak kabul edilerek tahakkuk ettirilen vergide kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 12.11.1996 gün ve E:1994/820, K:1996/1077 sayılı kararının; maden arama giderlerinin gerçek bir işletme varlığı olmadığı, net aktif vergisi matrahına dahil edilmemesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumd...