E. 2021/293 K. 2022/405

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Antalya' da '...' adı altında personel servis taşımacılığına ilişkin Ağustos/2020 tarihinden buyana tedarikçi firma olarak ticari ilişki kurulduğunu, 2020 yılı faturalarının karşılıklı mutabakatlar sonucu EFT gönderim ücreti kesilerek vekil edene ödendiğini, davaya konu ocak, şubat, mart/2021 aylarına ilişkin mutabakatlar ve maillerde de görüleceği üzere ticari ilişki devam ettiğini, davalı yanca ilgili faturalar ödenmediğini, ekte yer alan maillerden de anlaşılacağı üzere gerekli ödemelerin yapılabilmesi için SGK Ve Vergi borcu yoktur yazılarının ilgili kurumlardan alınarak kendilerine gönderilmesini talep ettiklerini, ilgili borcu yoktur yazılarının gönderilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı / borçlu yanca yetkiye, borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmeleri esnasında takip konusu ocak/2021 ve mart/2021 faturalarını vekil edenin banka hesabına eft masrafları kesilerek ödendiğini, şubat/2021 faturasını ise ödemediğini, ödememe gerekçesi olarak da taraflarına tebliğ olmadığını beyan ettiğini, hal bu ki ek mail çıktısından da anlaşılacağı üzere şubat ve mart/2021 faturaları aynı mail ile davalıya iletildiğini, 5 Mart 2021 tarihine kadar da taşıma akdinin devam ettiğini, itirazın iptalini, kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasını vekâleten iddia ve talep ederek dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyası ve davanın yetkisiz icra dairesi ile yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı müvekkilin davalı tarafa olan borçlarını zamanında tebliğ edilen 01-03/2021 fatura borçlarını ödediğini, müvekkile uygun bir şekilde halen tebliğ edilmeyen şubat 2021 faturasının halen tebliğ edilmediğini, haksız davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını vekâleten talep ederek cevap ve savunmada bulunmuştur. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinden; Davacı vekilinin Antalya Genel İcra Dairesi' nin ... sayılı takip dosyasında ilamsız takipte ödeme emri örnek No:7 ile 3 adet e-arşiv faturaya dayalı (26.410,80+81.055,00 + 100.120,80) 207.586,60 TL asıl alacağına (193,92+964,86+1822,63) 2.981,41 TL yıllık %16,75 değişen oranlarda avans faizi üzerinden 210.568,01 TL toplam alacağı için ...