Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/301 · K. 2022/262
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 K. 2022/262

E. 2021/301K. 2022/2628 Nisan 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itiraziptal kararıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılından itibaren davalı şirketin emir ve talimatı doğrultusunda farklı güzergahlarda bulunan davalı şirketin anlaştığı birden fazla kurum ve kuruluşun personel taşımacılığı işini üstlenerek ifa ettiğini, en son davalı yanın talimatları doğrultusunda 01.01.2021 tarihinde... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün personel taşımacılığını yaptığını, davalı şirket yetkililerinin baskıları tehditleri ve hakaretleri nedeniyle 02.03.2021 tarihinde davalı şirket tarafından işten el çektirildiğini, müvekkilinin davalı şirkete verdiği taşıma...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/301 Esas - 2022/262 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/301 KARAR NO : 2022/262

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI .....

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılından itibaren davalı şirketin emir ve talimatı doğrultusunda farklı güzergahlarda bulunan davalı şirketin anlaştığı birden fazla kurum ve kuruluşun personel taşımacılığı işini üstlenerek ifa ettiğini, en son davalı yanın talimatları doğrultusunda 01.01.2021 tarihinde... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün personel taşımacılığını yaptığını, davalı şirket yetkililerinin baskıları tehditleri ve hakaretleri nedeniyle 02.03.2021 tarihinde davalı şirket tarafından işten el çektirildiğini, müvekkilinin davalı şirkete verdiği taşıma hizmetine karşılık, 28.02.2021 tarihli 2.496,00.-TL bedelli faturayı düzenleyip davalı şirkete teslim ettiğini, fatura içeriği hizmetin tamamını ...plakalı aracı ile 01.02.2021 - 28.02.2021 tarihleri arasında Etimesgut-Elvankent güzergahında T. ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün personelini taşımak suretiyle ifa ettiği halde davalı yanın fatura borcunu uzun süre ödememesi sebebiyle; alacağın tahsili amacıyla; Ankara ... İcra Dairesinin 2021 / 4884 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu belirterek, takip konusu alacağa icra takip tarihinden itibaren işleyecek %9 ve değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, faturaya faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ederek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taşıma işine ilişkin düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/4884 sayılı icr dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 09/04/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 2.496,00TL asıl alacak, 124,80TL işlenmiş faiz olmak üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2022/255

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/31

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2022/268

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2022/287

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/32

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/141

4 Mart 2022