Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/411 · K. 2022/31
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 K. 2022/31

E. 2021/411K. 2022/3121 Ocak 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıhaksız fiilyerleşim yeriispat yükürayiç değertrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklanan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait ...plakalı 2016 model ve 2017 de trafik çıkışlı Hyundai marka hasarsız ve hatasız araçta yaklaşık 20.000,00 TLlik hasar meydana geldiğini, yetkili servis tarafından çamurluk, ön ve arka kapı değişimi, tampon değişimi ve boyaması yapıldığını, faturada yer alan bir çok parçanın değişim ve onarımının yapıldığını, kaza sonrasında aracın sağ tarafındaki 6 parçanın tamamının boyandığı ve birçok parçanın değişimi nedeniyle meydana gelen ikinci el değer kaybının karşılanmadığını, müvekkili tarafından 0 km de alınan aracın yaklaşık 20.000,00 TL lık tamir masrafı yapıldığından bahisle müvekkilinin maliki bulunduğu ...plakalı araçta meydana...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/411 Esas - 2022/31 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/411 KARAR NO : 2022/31

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.... KATİP :....

DAVALILAR .... ....

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklanan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait ...plakalı 2016 model ve 2017 de trafik çıkışlı Hyundai marka hasarsız ve hatasız araçta yaklaşık 20.000,00 TLlik hasar meydana geldiğini, yetkili servis tarafından çamurluk, ön ve arka kapı değişimi, tampon değişimi ve boyaması yapıldığını, faturada yer alan bir çok parçanın değişim ve onarımının yapıldığını, kaza sonrasında aracın sağ tarafındaki 6 parçanın tamamının boyandığı ve birçok parçanın değişimi nedeniyle meydana gelen ikinci el değer kaybının karşılanmadığını, müvekkili tarafından 0 km de alınan aracın yaklaşık 20.000,00 TL lık tamir masrafı yapıldığından bahisle müvekkilinin maliki bulunduğu ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı olan şimdilik 1.000,00 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile öncelikle söz konusu hasara neden olan ... plakalı aracın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydına tedbir konulması talep ve dava etmiş, yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah etmiştir. CEVAP :Davalı ...Katılım Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle davanın yetkisizlikten reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini taraflarına tebliğ etmesinin zorunlu olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapmadan bu davayı açtığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, yeni Trafik Sigortası Genel Şartlarının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girdiği, kazanın 24.10.2020 de gerçekleştiğini, poliçe vadesinin 06.01.2020/21 olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla yapılacak hesaplamada bu hususların nazara alınması gerektiğini, müvekkil şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini belirtilerek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazasından dolayı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/32

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2022/262

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2022/287

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/106

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/161

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/89

15 Şubat 2022