DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava Konusunu,-------- müvekkil davacı şirket aleyhine düzenlediği----- tahakkuk edilen cezanın iptaline ve kaçak elektrik kullanmadığının| tespitine ve düzenlenen fatura sebebiyle ödemek zorunda kaldığı ve ödeyeceği meblağların istirdadına karar verilmesi istemini içerir menfi tespit davası olduğunu, davalı ----- tarafından müvekkil davacı şirket aleyhine kaçak tüketim bedeline ilişkin olarak ------ no'lu fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura ile fahiş miktarda kaçak tahakkuku yapıldığını, bu sebeple söz konusu tahakkukun gerçeği yansıtmadığını, Müvekkili davacı şirketin her zaman faturalarını...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/49 Esas KARAR NO: 2022/205 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava Konusunu,-------- müvekkil davacı şirket aleyhine düzenlediği----- tahakkuk edilen cezanın iptaline ve kaçak elektrik kullanmadığının| tespitine ve düzenlenen fatura sebebiyle ödemek zorunda kaldığı ve ödeyeceği meblağların istirdadına karar verilmesi istemini içerir menfi tespit davası olduğunu, davalı ----- tarafından müvekkil davacı şirket aleyhine kaçak tüketim bedeline ilişkin olarak ------ no'lu fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura ile fahiş miktarda kaçak tahakkuku yapıldığını, bu sebeple söz konusu tahakkukun gerçeği yansıtmadığını, Müvekkili davacı şirketin her zaman faturalarını düzenli ödediğini, hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımı gibi bir durumu olmadığını, müvekkil davacı şirket adına önceki dönemlere ilişkin olarak düzenlenen faturalar incelendiğinde de görüleceğini, müvekkili davacı şirket yetkilisinin birkaç kez düzenlenen faturaya itiraz ettiğini, bir yanıt alamadığını, en son --- tarihinde ----- dilekçe numarası ile itirazda bulunduğunu ve düzenlenen fatura ödenmediğinde -----kesileceğinden taksitlendirme talep ederek ödeme talebinde bulunduğunu, Müvekkil davacı şirket, kaçak tüketim bedeline ilişkin olarak düzenlenen ---faturayı taksitlendirdiğini ve halen taksitler halinde ödediğini, müvekkil şirkete düzenlenen en son ---- son ödeme tarihli faturanın son okuma tarihinin ----olarak görüldüğünü, en son okuma yapıldığı tarihte kaçak kullanırna ilişkin olarak herhangi bir tespit yapılmadığını, kaçak kullanım için --- tarihinde fatura düzenlenmesi sebebiyle son okumadan kaçak tüketim için düzenlenen fatura arasındaki ---- için kaçak tüketim bedeli için cezası kesilebileceğini, kaçak tüketim bedeli fahiş miktarda olup doğru bilgi ve belgeye dayanmadan ceza kesildiğini, arz ve izaha çalıştığımız nedenler ve toplanacak deliller ışığında;------- müvekkil davacı şirket aleyhine düzenlediği --- tahakkuk edilen cezanın iptaline, müvekkil davacı şirketin kaçak elektrik kullanmadığının ----tespitine, düzenlenen fatura sebebiyle ödemek zorunda kaldığı ve ödeyeceği meblağların istirdadına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına dair karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ----cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere somut uyuşmazlık davacıya tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin olduğunu, ---- alınan karar doğrultusunda elektrik piyasasında perakende satış ve dağıtım faaliyetlerinin ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verildiğini, bu doğrultuda kaçak elektrik tüketim tespiti ve faturalandırılması dağıt...