Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2013 günü, Hacı Çerkez sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Halit Güneş sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kalmış olduğunu, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı Güvence Hesabı'na başvurulmuş olduğunu; fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamamış olduğunu, dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00-TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik)...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/399 Esas - 2022/186 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2022/186
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :.... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2013 günü, Hacı Çerkez sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Halit Güneş sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kalmış olduğunu, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı Güvence Hesabı'na başvurulmuş olduğunu; fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamamış olduğunu, dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00-TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan davaya cevap dilekçesinde özetle; 17.11.2013 tarihli ...'un yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur oranın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından zarar görenlere gelir bağlanıp bağlanmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve kaza esnasında hatır taşıması yapılıp yapılmadığı hususlarının tespit edilmesi ve gerekli indirimlerin yapılması gerektiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A-3 maddesi geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, rapor bedeli, cenaze gideri, ulaşım, yol ve yemek gibi zararların teminat kapsamı dışında olduğunun açıklandığı, bu hususun 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklikle korunmuş olduğu, Güvence Hesabı'nın da kaza nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu bir tazminat bulunmadığı, avans faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı geçici kalıcı işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı 18 yaşından küçük olması ve kazanç getirici bir işinin bulunmaması nedeniyle davacının geçici maluliyet süresi boyunca geçici maluliyet zararı oluşmayacağı için davacının geçici iş göremezlik tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS...