DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura ve cari hesap nedeniyle davalıdan toplam 20.334,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/1478 E.sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın 20.334,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/1478 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/297 Esas - 2022/264 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2022/264
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :...
DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura ve cari hesap nedeniyle davalıdan toplam 20.334,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/1478 E.sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın 20.334,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/1478 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 2020 dönemine ait faturalar ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı toplam 21.256,65 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde icra müdürlüğü'nün yetkisine, takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 24/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ticari defter kayıtlarının incelenemediği, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defter ve belgelerine göre, davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen ve her iki tarafça Ba-Bs formlarında beyan edilen faturalardan dolayı davacı şirketin 01.02.2021 olan takip tarihi itibariyle, davalı şirketten 20.334,00-TL alacağının tespit edildiği bildirilmiştir. Dava,İİK'unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı yanın 2020 yılına ait faturalardan kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, var ise tutarı, İcra Müdürlüğü'nün yetkili olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, bu suretle HMK'unun 222 ve devamı maddeleri uyarınca, ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 20.334,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, her iki tarafın BA-BS formları ile takibe konu faturaları beyan ettikleri, bu suretle davalının fatura konusu malları teslim aldığının kabulünün gerektiği kanaatine varılmakla, 20.334,00 TL asıl alacak yönünden takibin iptaline karar verilmiştir. Alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazm...