Mahkememizde görülmekte olan Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., 1992 yılından bu yana inşaat faaliyetlerine devam etmekte olan köklü bir kuruluş olduğunu, Ankara, İstanbul ve İzmirde yer alan konut projelerine, Aydın ili, Didim ilçesinde ... Projesi ve ... Mavi Projesini hayata geçirerek devam ettiğini, ...parsel üzerinde müvekkil Şirket tarafından inşa edilecek ... Mavi Projesi kapsamında bulunan bir daireye, birden fazla dairenin yer aldığı bloklara, dairenin balkonun yer aldığı manzara görseline, sosyal alanlarına ait fotoğraflar ve görsellere konu eser üzerinde 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca telif hakkı bulunan müvekkil Şirketten sözlü ya da yazılı izin almaksızın dralpgayrimenkull isimli instagram sayfasından bahse konu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2022/374
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., 1992 yılından bu yana inşaat faaliyetlerine devam etmekte olan köklü bir kuruluş olduğunu, Ankara, İstanbul ve İzmirde yer alan konut projelerine, Aydın ili, Didim ilçesinde ... Projesi ve ... Mavi Projesini hayata geçirerek devam ettiğini, ...parsel üzerinde müvekkil Şirket tarafından inşa edilecek ... Mavi Projesi kapsamında bulunan bir daireye, birden fazla dairenin yer aldığı bloklara, dairenin balkonun yer aldığı manzara görseline, sosyal alanlarına ait fotoğraflar ve görsellere konu eser üzerinde 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca telif hakkı bulunan müvekkil Şirketten sözlü ya da yazılı izin almaksızın dralpgayrimenkull isimli instagram sayfasından bahse konu fotoğraflar ve görsellerin davalı tarafından ticari amaçla kullanıldığı, bu durumun ise müvekkil Şirketin mali olarak zararına sebebiyet verdiği tespit edildiğini, maddi ve manevi tazminat davası açmak hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle dosya üzerinden İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonunda; Haksız rekabetin TESPİTİ ile MENİNE, müvekkil Şirkete ait ... Mavi Projesine ait görsellerin davalı tarafından hukuka açıkça aykırı olarak kullanılması nedeniyle ivedilikle kaldırılmasına, müvekkil Şirketin inşaat faaliyetlerine yönelik beyanlarının sonlandırılmasını, bahsi geçen eylemlerin haksız rekabet hali oluşturmasına sebep söz konusu görsellerin paylaşılması ve gerçek dışı ve yanıltıcı beyanları ile hem mevcut hem de potansiyel müşterilerin yanıltılıyor olması nedeniyle keyfiyetin derhal durdurmasına, haksız rekabetin gerçek dışı veya yanıltıcı beyanlarla yapılmış olması nedeniyle bu beyanların düzeltilmesi ve tecavüzün önlenmesi adına davalı tarafından kullanılan Proje görsellerinin imhasına, haksız rekabet kararının Türkiyenin en yüksek tirajlı gazetesinde ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılmasında hiç bir hukuki yarar bulunmadığını, eda davası açılabilecekken tespit davası açılmasında da hukuki yarar bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava davacının daire projesine ilişkin görsellerin ve fotoğrafların davalı tarafından izinsiz kullanımından kaynaklanan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi...