DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, Vakıfbank'a ait 49255 seri numaralı çekin tarafınca yanlış yazdığı için çeki yırtarak imha ettiğini belirtmiş ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, çekin iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde çek sureti bulunmadığı gibi, Dava dilekçesindeki "çek tarafımca yanlış yazdığım için yırtarak imha ettim" ifadesinden çek iptali talep eden davacının keşideci olduğunun kabulü gerekmiştir. Çekin iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/247
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, Vakıfbank'a ait 49255 seri numaralı çekin tarafınca yanlış yazdığı için çeki yırtarak imha ettiğini belirtmiş ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, çekin iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde çek sureti bulunmadığı gibi, Dava dilekçesindeki "çek tarafımca yanlış yazdığım için yırtarak imha ettim" ifadesinden çek iptali talep eden davacının keşideci olduğunun kabulü gerekmiştir. Çekin iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, davacının keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının gideri içerisinden karşılanarak karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara BAM'a istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/03/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır