Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/134 · K. 2022/271
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 K. 2022/271

E. 2022/134K. 2022/27114 Nisan 2022
muvazaaicra takibihaciztasarrufun iptaliihtiyati haciziptal davasıalacağın tahsilitakibin iptalimuaccel borçiadegörevli mahkemetazminat davasıbaşvurunun reddibilirkişi raporuicra takibinin iptaliiptal kararıistinaf yolulimited şirketmuarazanın giderilmesitazminataciz vesikası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı ile davalılardan ... Medikal Tıbbi Gereçler İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. arasında Trabzon ve çevre illerini kapsayan bölge için yapılan yetkili satıcılık sözleşmesinin ... Medikalin vadesi gelmiş fatura ve çeklere dayalı olarak muaccel borçlarını ödeyememesi üzerine müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, ... Medikalin müvekkili şirkete çeklerden ve cari hesap ilişkisinden doğmuş toplam borcunun 87.428.439,99 TL olduğunu, muaccel borçların tahsili için ilk olarak vadesi gelmiş ve karşılıksız çıkan ... Medikal tarafından keşide edilen 23/03/2012 tarihli çek için öncelikli olarak ihtiyati haciz kararı alındığı ve aynı gün içerisinde 28/03/2012 tarihinde İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2012/4983 sayılı dosyasında 3.162.197,06 TL tutarındaki alacağın...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/134 KARAR NO : 2022/271

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : Tasarrufun İptali Davası DAVA TARİHİ : 29/05/2012 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı ile davalılardan ... Medikal Tıbbi Gereçler İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. arasında Trabzon ve çevre illerini kapsayan bölge için yapılan yetkili satıcılık sözleşmesinin ... Medikalin vadesi gelmiş fatura ve çeklere dayalı olarak muaccel borçlarını ödeyememesi üzerine müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, ... Medikalin müvekkili şirkete çeklerden ve cari hesap ilişkisinden doğmuş toplam borcunun 87.428.439,99 TL olduğunu, muaccel borçların tahsili için ilk olarak vadesi gelmiş ve karşılıksız çıkan ... Medikal tarafından keşide edilen 23/03/2012 tarihli çek için öncelikli olarak ihtiyati haciz kararı alındığı ve aynı gün içerisinde 28/03/2012 tarihinde İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2012/4983 sayılı dosyasında 3.162.197,06 TL tutarındaki alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, yine vadesi gelmiş ve karşılıksız çıkan 23/04/2012 tarihli ... Medikal çeki için İstanbul ...Müdürlüğünün 2012/8889 sayılı dosyasında 3.167.753,42 TL tutarındaki alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmış olmakla bu takibin de kesinleştiğini, dava tarihi itibariyle müvekkili şirketin kesinleşmiş bu iki icra takibine dayalı alacak tutarının 6.329.950,48 TL olduğunu, alınan ihtiyati haciz kararına binaen borçlu ... Medikalin menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz tatbik edildiğinde diğer davalılar ... ve ... tarafından müvekkili şirketin haczinden önce ve sonra olmak üzere ... ...Müdürlüğünün 2012/4998 ve ... ...Müdürlüğünün 2012/5081 sayılı dosyalarında çeşitli hacizlerin uygulandığının görüldüğünü, ... ...Müdürlüğünün 2012/4998 sayılı dosyası incelendiğinde takibin ilamsız takip şeklinde yapıldığını, alacak tutarının 372.607,98 TL olduğunu, alacaklısının ..., borçlusunun ... Medikal olduğu ve borcun sebebi olarak ise 2003-2012 yılları arasına ait vekalet ücreti ve hukuki danışmanlık ücretinin gösterildiğini, müvekkili şirketin aldığı ihtiyati haciz kararı ve takip tarihinden tam 2 gün sonra 29/03/2012 tarihinde başlatılan bu ilamsız takipte ... Medikal yetkilisi ...in bizzat 30/03/2012 tarihinde icra dairesine giderek ödeme emrini elden aldığını, borcu kabul ettiğini yazılı olarak bildirdiğini ve lehine olan tüm sürelerden feragat ettiğini, ilamsız takibin bu şekilde kesinleşmesiyle müvekkili şirketin alacağına kavuşmasının engellendiğini, ... ...Müdürlüğünün 201...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 143

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 20

Bu kanunun tayin eylediği müddetleri değiştiren bütün mukaveleler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/266

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2022/413

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 · K. 2022/522

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2022/511

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2022/463

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2022/929

21 Aralık 2022