Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/35 · K. 2022/277
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 K. 2022/277

E. 2020/35K. 2022/27729 Mart 2022
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zararmaluliyet raporutazminat davasıistinaf yolumaddi tazminatzarar tazminihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...şirketi tarafından sigortalı bulunan ve dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı sürücü ...' in asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle Tefenni Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama dolayısıyla ...Esas sayılı dosyasında ...' in birinci derecede kusurlu bulunarak adli para cezası ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/35 KARAR NO : 2022/277 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...şirketi tarafından sigortalı bulunan ve dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı sürücü ...' in asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle Tefenni Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama dolayısıyla ...Esas sayılı dosyasında ...' in birinci derecede kusurlu bulunarak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle maluliyete uğradığını, davalı ...şirketince 49.726,21.-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle maluliyetinin sürekli arttığını, oluşan zararın tazmini için davalı ...şirketi ile anlaşma sağlayamadıklarını, müvekkilinin meydana gelen sürekli sakatlığı nedeniyle şimdilik 500,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 400,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 100,00.-TL olmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 07/09/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ...plakalı aracın müvekkili şirkete 10/03/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000 TL olduğunu, Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle öncelikle Adli Tıp Kurumundan kusur raporu aldırılmasını, davacıların kaza sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi için maluliyet raporu aldırılmasını, varsa maluliyet nedeniyle ortaya çıkacak zararın bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine, SGK tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 07/09/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle ZMMS sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılıp yapılmadığı, kusur oranları, davacının özürlülük oranı ve müterafik kusur olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek maluliyet durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, kaza tespit tutanağı, sigorta poliç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2022/676

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2022/211

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2022/101

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2022/21

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2022/62

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 · K. 2022/764

3 Ekim 2022