Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/319 · K. 2022/211
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 K. 2022/211

E. 2021/319K. 2022/21128 Mart 2022
kredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminaticra takibiBSMVyasal sürebilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesi ile ... Asansör Mak. ... Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, anılan kredi sözleşmelerine istinaden kredi müşterisi ... ... Ltd. Şti.'ne takip talebinde belirtilen kredilerin kullandırıldığını ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili banka alacağının gerek kredi müşterisi ve gerekse...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/319 Esas - 2022/211 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2022/211

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI :... DAVALILAR : ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesi ile ... Asansör Mak. ... Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, anılan kredi sözleşmelerine istinaden kredi müşterisi ... ... Ltd. Şti.'ne takip talebinde belirtilen kredilerin kullandırıldığını ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili banka alacağının gerek kredi müşterisi ve gerekse kefillere çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, ödeme ihtarlarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında ... ... Müdürlüğü'nün 2021/3538 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ... ... Müdürlüğü'nün 2021/3538 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine toplam 50.215,34 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. 04/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Asansör Makine Elektrik İnşaat Proje Mühendislik Maden San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, nakdi ve gayrinakdi kredi limiti tahsis edilerek krediler kullandırıldığı, davalı borçlu ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığı banka alacağından sorumlu olduğu, davalı ... Asansör Makine Elektrik İnşaat Proje Mühendislik Maden San. ve Tic.Ltd.Şti. ve ...'ın temerrüt tarihi 21.02.2021 olarak belirlendiği, banka alacağına temerrüt tarihinden sonra sözleşme ve mevzuata istinaden %52,56 temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, dava konusu uyuşmazlığın KGF Destekli Kredinin Yeniden Yapılandırılmasından kaynaklandığı, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı 2016/9538 ve 2017/9969 sayılı kararına istinaden kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülmesi ve takip neticesinde e...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2022/213

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/221

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2022/212

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/515

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/265

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/470

23 Haziran 2022