Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 04/04/2022 tarihli dilekçesinde; İzmir 1 ATM'nin 14/01/2021 tarih ve .../...Esas .../... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin Müdürlükçe yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonunda; iflas kararının İflas Müdürlüğüne ulaşmasına müteakip İİK'nın 166. Maddesi gereğince iflas açılışının yapıldığını ve yine aynı madde gereğince lazım gelen yerlere yazışmaların yapıldığını, İİK'nın Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK'nın 208,209,210 vd. Maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbir işlemleri için gerekli işlemlerin yapıldığını, müflisin mal varlığı irdelenerek İİK'nın 218. Maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanlarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/257 KARAR NO : 2022/387
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 04/04/2022 tarihli dilekçesinde; İzmir 1 ATM'nin 14/01/2021 tarih ve .../...Esas .../... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin Müdürlükçe yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonunda; iflas kararının İflas Müdürlüğüne ulaşmasına müteakip İİK'nın 166. Maddesi gereğince iflas açılışının yapıldığını ve yine aynı madde gereğince lazım gelen yerlere yazışmaların yapıldığını, İİK'nın Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK'nın 208,209,210 vd. Maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbir işlemleri için gerekli işlemlerin yapıldığını, müflisin mal varlığı irdelenerek İİK'nın 218. Maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanlarının yapıldığını, dosyaya yapılan alacak kayıtlarına ilişkin olarak sıra cetveli ve ek sıra cetvelleri yapılarak ilanlarının yapıldığını ve sıra cetveli ile ek sıra cetvellerinin kesinleştiğini, iflas kararının 24/02/2021 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini, müflis şirkete ait herhangi bir menkul veya gayrimenkul mala rastlanılmadığını, müflis şirkete ait bir adet markanın ticari değerinin olmadığının yapılan müflis şirket yetkilisi sorgulamasından anlaşıldığını, Müdürlükçe yapılan araştırmada şirketin 2015 yılında kurulduğu, Güney Afrika menşeli yabancı şirketin 2018 yılından bu yana fiili varlığını yitirdiği, kağıt üzerinde bir şirket olarak kaldığı, zaten borca batıklığından dolayı da şirket yetkilisinin İİK'nın 178. Maddesi gereğince şirketin iflasını talep ettiğinin anlaşıldığını, tüm alacaklılara aciz vesikası verildiğini, dosyada tasfiye edilecek başkaca menkul veya taşınmaz mal bulunmadığını belirtmiş, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nun 255. Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK'nun 254. Maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir. Mahkememizin .../...Esas, .../... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacının ... Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi, davanın iflas davası olduğu, Mahkememizce 14/01/2021 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı davalı ... Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi' nin iflasına, iflasın 14/01/2021 saat 10:54 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 24/02/2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Mahkememizce İİK' nin 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 21/04/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Müflis adına kayıtlı ... markanın hiçbir ekonomik değerinin bulunmadığı, bunun dışında müflise ait her hangi bir Menkul ve Gayrimenkul mal kaydına rastlanmadığı, Müfl...