DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1)DAVA KONUSU a)Dava konusunun İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davacı aleyhine yapılan icra takibine dayanak olan 04.09.2017 vadeli ve 05.01.2018 vadeli senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 2)DAVA SÜRECİ a)30/12/2019 tarihinde 102.000,00 TL esas değerli dava mahkememizde açılmıştır. b)02/01/2020 tarihinde tensip zaptı hazırlanmıştır. c)İlk tensibin hazırlandığı İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve davacı tarafça görevsizlik kararı istinaf incelemesine tabi tutulmuş olup, istinaf başvurusunun İzmir Bölge...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/586 KARAR NO : 2022/398
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1)DAVA KONUSU a)Dava konusunun İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davacı aleyhine yapılan icra takibine dayanak olan 04.09.2017 vadeli ve 05.01.2018 vadeli senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 2)DAVA SÜRECİ a)30/12/2019 tarihinde 102.000,00 TL esas değerli dava mahkememizde açılmıştır. b)02/01/2020 tarihinde tensip zaptı hazırlanmıştır. c)İlk tensibin hazırlandığı İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve davacı tarafça görevsizlik kararı istinaf incelemesine tabi tutulmuş olup, istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin .../... esas .../... karar sayılı kararıyla esastan reddedilmesiyle dosya mahkememize gelmiştir. d)Taraflara yeni hazırlanan tensibin tebliğiyle birlikte davalı taraf süre uzatım talebinde bulunmuştur. e)Süresinde10/12/2020 tarihinde davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmuştur. f)Öninceleme duruşması 17/02/2021 tarihinde yapılmıştır. g)Davacı vekilince 02/03/2021 tarihinde delil dilekçesi sunulmuştur. h)21/12/2021 tarihli duruşmada davacı tarafın tedbir talebi 2004 sayılı yasanın 72/3 maddesine uygun bulunmakla kabul edilmiştir. i)İhtiyati tedbire yapılan itiraz 24/03/2022 tarihinde gerekçesi açıklanmak suretiyle reddedilmiştir. 3)DAVA DİLEKÇESİ a)Dava dilekçesinde; davacının aleyhine yapılan icra takibine dayanak olan 04.09.2017 vadeli ve 05.01.2018 vadeli senetlerden dolayı borçlu olarak göründüğünü, b)Senetlerin takipte aslında ... isimle şahısa verildiğini, davacının davalıyı hiçbir surette tanımadığını, aralarında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, c)Davalının senette meşru hamil olmadığını, ... isimli şahısın senedi bizzat kendisinin doldurup verdiğini, d)Davacının dava dışı ... a 40000 TL tutarında ödeme yaptığını, e)Dava dışı şahıs ve davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava dışı şahsa ödemeler yapılmış olmasına rağmen, bu şahsın haksız kazanç elde etmek amacıyla davalı ile ortak hareket ederek icra takibini başlattığını, Beyanla davanın kabulünü ve ilgili senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. 4)DAVACI DELİLLERİ a)Senet asılları, İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, İzmir CBS .../... soruşturma sayılı dosyası, davalıya ait ticari defter ve kayıtlar, tanık 5)CEVAP DİLEKÇESİ a)Davacı hakkında davaya konu edilen iki adet senetle ilgili olarak İzmir 5. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, b)Davacının ödeme emrine karşı iki defa şikayet yoluyla icra mahkemesine başvuruda bulunduğu, c)Davacı tarafın bonolar üzerindeki imzaları inkar etmediği ve hakkında yapı...