Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 25.12.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalılardan ... ... 16.03.2005 tarihli iş sözleşmesi kapsamında Müvekkil şirket nezdinde 16.03.2005-14.04.2014 tarihleri arasında fikri ve sınai haklar alanında hizmet vermiş olup çalıştığı dönem içerisinde görevi gereği Müvekkil firmaya ait ticari sırlara, şirket politikalarına ve müşteri çevresine vakıf olduğu; Daha sonra ortağı bulunduğu 2 numaralı davalı ... Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketini kurduğu ve kuran ... işbu şirket aracılığı ile Davacı ...in müşteri portföyünü kullanarak haksız kazanç elde ettiği; ...nun Davacı şirket geçmişini kullanarak Davacı müşterileri ile iletişime geçtiği, müşterilere teklifler verdiği, ticari ilişkilerinde Davacıya ait sözleşmelerin bire bir benzerlerini kullandığı; ... nun iş akdini feshederken...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1525 KARAR NO : 2022/194
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 25.12.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalılardan ... ... 16.03.2005 tarihli iş sözleşmesi kapsamında Müvekkil şirket nezdinde 16.03.2005-14.04.2014 tarihleri arasında fikri ve sınai haklar alanında hizmet vermiş olup çalıştığı dönem içerisinde görevi gereği Müvekkil firmaya ait ticari sırlara, şirket politikalarına ve müşteri çevresine vakıf olduğu; Daha sonra ortağı bulunduğu 2 numaralı davalı ... Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketini kurduğu ve kuran ... işbu şirket aracılığı ile Davacı ...in müşteri portföyünü kullanarak haksız kazanç elde ettiği; ...nun Davacı şirket geçmişini kullanarak Davacı müşterileri ile iletişime geçtiği, müşterilere teklifler verdiği, ticari ilişkilerinde Davacıya ait sözleşmelerin bire bir benzerlerini kullandığı; ... nun iş akdini feshederken imzalamış olduğu sulh ve ibra sözleşmesi mevcut olup; sözleşme kapsamında Sn. ... ... işbu sözleşmenin sona ermesini takiben 2 yıl süre ile İZMİR ilinde ... A.Ş İle haksız rekabet teşkil edecek hiçbir eylemde bulunamaz, ... A.Ş ile aynı iştigal alanında olan firma kuramaz, bu tarzda firmalara ortak ve çalışan olamaz. Aksi takdirde ... A.Ş nin uğrayacağı zarar ve ziyanı tazmin edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. Rekabet etmeme taahhüdünü içerdiği; Davalılardan ...nun Davacı şirket nezdinde çalışırken takip etmiş olduğu müşterilerden yaklaşık 22 tanesinin vekil değiştirerek Davalı şirket ile çalışmaya başladığı; Bu müşterilerin hepsinin de Davalı ...nun Müvekkil şirket nezdinde çalıştığı dönemde ilgilendiği, sorumlu olduğu müşteriler olduğu; Davalının Müvekkilimiz gibi başarılı bir şirkette geçmiş dönemini referans göstererek daha önceden tanıdığı müşterilere daha düşük teklifler vererek kendisiyle çalışmaya ikna etmiş olduğu; Yönündeki iddialara yer verilerek; haksız rekabet sebebiyle uğranılan 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte Davalılardan tahsili talep edilmiştir. Davalı Vekili 08.02.2016 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; ...nun iş sözleşmesini haklı sebeple fesih ettiği, Rekabet etmeme beyanını içeren sulh ve ibra başlıklı sözleşmenin Davalı işçinin alacaklarına kavuşma baskısı altında imzalatıldığı ve TBK 420 şartlarını taşımadığı; TTK 54 vd. maddelerindeki haksız rekabet şartlarının gerçekleşmediği; Yönündeki savunmalara yer verilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davacı Vekilinin Cevaba Cevap Dilekçesinde Özetle; Sulh ve ibra sözleşmesinin TBK 420 vd maddelerini ihtiva etmese dahi TBK 444 hükümleri şartlarına uygun olduğu; davalı tarafın eylemleri, 6102 Sayılı Kanunun 54 ve devamındaki hükümleri çerçevesinde haksız rekabet teşkil ettiği; Davacı şirketin zarara uğradığı ve 22 şirketin davalıya ge...