Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının eski sahibi olduğu -----arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ilişkiye istinaden müvekkili tarafından -------- adet fatura tanzim edildiği, son iki faturanın vade farkı, ilk üç faturanın ürün sayışına ilişkin olduğu, dava dışı icra dosyasında borçlu ve davalının eski sahibi olan ------- ciro suretiyle müvekkiline verdiği müşteri çeklerinin aşağıda gösterildiği, ¸ ------- ait çekin müvekkii tarafından tahsil için bankaya verildiğini, ---- tarihinde müvekkil tarafından bankadan iade alınarak ----iade...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/747 Esas KARAR NO: 2022/246 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının eski sahibi olduğu -----arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ilişkiye istinaden müvekkili tarafından -------- adet fatura tanzim edildiği, son iki faturanın vade farkı, ilk üç faturanın ürün sayışına ilişkin olduğu, dava dışı icra dosyasında borçlu ve davalının eski sahibi olan ------- ciro suretiyle müvekkiline verdiği müşteri çeklerinin aşağıda gösterildiği, ¸ ------- ait çekin müvekkii tarafından tahsil için bankaya verildiğini, ---- tarihinde müvekkil tarafından bankadan iade alınarak ----iade dildiğini, aynı tarihte --- keşide tarihli keşidecisi ----- tarafından ciro edilerek müvekkile teslim edildiğini, -------- iade edilen çekin davalı tarafından icra dosyasına konu edildiğini ve müvekkil hakkında icra takibi başlatıldığını,------- tutarlı çekin de iade edildiğini, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine müvekkilin davalı tarafından dolandırıldığını, müvekkilin davalının yetkilisi ve tek hissedarı bulunduğu ----aleyhinde ------ sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek öncelikle ------ dosyasında müvekkili aleyhinde olan icra takibinin durdurulmasına veya icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi noktasında tedbir kararı verilmesine, müvekkilin ------- dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalının icra dosya alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi ----keşide tarihli ----- bedelli çekten dolayı müvekkile borçlu bulunduğunu, çek bedelinin süresinde ödenmemesi sebebiyle davacı ve diğer borçlular aleyhinde --------- dosyasından İcra takibi başlatıldığını, davacının çekte bulunan cirosunun iptal edilme işleminin unutulduğunu ileri sürdüğünü ve iddianın asılsız olduğunu ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacının dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizin ------ tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiştir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ------- dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındak...