Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde dava dışı --- sevk ve idaresindeki davalı ---- plakalı araç ile müvekkil ---sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, ---- göre dava dışı---kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilin tedavisine ilişkin tüm evrakların dilekçe ekinde sunulduğu,---tarafından iddianame düzenlenerek ---- numaralı dosyasında dava dışı ------ aleyhine taksirle yaralamaya neden olma suçundan dava açıldığı, ----tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğu, müvekkilin --- doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ---- yaşında olduğu, müvekkilin kaza sonucu ağır maluliyeti nedeniyle işgücü kaybına uğramış ve meslekle kazanma gücünü kaybetmiş olduğu, ----uyarınca gereken tüm evraklar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1396 Esas KARAR NO: 2022/197 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde dava dışı --- sevk ve idaresindeki davalı ---- plakalı araç ile müvekkil ---sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, ---- göre dava dışı---kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilin tedavisine ilişkin tüm evrakların dilekçe ekinde sunulduğu,---tarafından iddianame düzenlenerek ---- numaralı dosyasında dava dışı ------ aleyhine taksirle yaralamaya neden olma suçundan dava açıldığı, ----tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğu, müvekkilin --- doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ---- yaşında olduğu, müvekkilin kaza sonucu ağır maluliyeti nedeniyle işgücü kaybına uğramış ve meslekle kazanma gücünü kaybetmiş olduğu, ----uyarınca gereken tüm evraklar temin edilerek sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketinin ---- gerektiğinden taleplerini değerlendirmeye almamış olduğu, müvekkilin -----kaynaklanan kazadan dolayı işgücü kaybından doğan sürekli sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla dava konusu talep tam olarak belirlenemediğinden şimdilik ---- sürekli sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın müvekkil şirketi nezdinde ---- sigorta teminatı altına alınan--- tarihinde karışmış olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu davacının maluliyeti iddiası nedeniyle maddi tazminat talebinden kaynaklanmakta olduğu, davacılar tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirkete başvurulmuş olmakla birlikte ----- göre düzenlenmiş heyet raporu ile gelir belgesi/hizmet dökümü gibi belgelerin iletilmemiş olduğu, işbu nedenle davanın usulen reddi gerekmekte olduğu, usule ilişkin olarak müvekkil şirketin münakit sigorta poliçesinden sorumluluğunun poliçe vadesi, teminat limitleri ve kusur oranları ile sınırlı olduğu, poliçede teminat limitinin kişi başı ------olduğu, davacını gelirlerini kanıtlaması gerektiği, tazminat hesaplamasında kullanılması gereken yaşam tablosunun ---- olması, hesaplamada esas alınması gereken teknik faizin---- olarak düzenlendiği, kusur ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkikatı yapılmasını talep ettiği, ----- yazı yazılarak, öncelikle söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının, davacı tarafa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiği, söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini beyanla da...