Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/3207 · K. 1997/1236
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1996/3207 Karar No:1997/1236

E. 1996/3207K. 1997/12362 Nisan 1997
borcum yokturmuafiyet ve istisna
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Muafiyet ve istisna iddialarının "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hk.

Karar Metni

3. Daire 1996/3207 E. , 1997/1236 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 1996/3207 Karar No: 1997/1236 Temyiz İsteminde Bulunan: Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü-KONYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 1993 ve 1994 dönemlerine ilişkin kurumlar vergisi, fon payı, damga vergisi, geçici vergi, gelir (stopaj) vergisi, net aktif vergisi ile gecikme zammının vadesinde ödenmemesi nedeniyle kamu alacağının tahsili amacıyla davacı kooperatif adına tanzim ve tebliğ edilen … ve … takip sayılı ödeme emirlerine karşı açılan davayı; idare tarafından verilen savunmada, tahsiline tevessül edilen 91.489.000.-liralık gelir (stopaj) vergisi, 6.403.000.-liralık fon payı ile 8.588.000.-liralık net aktif vergisinin davacı kooperatif tarafından ödendiğinin bildirildiği, bu nedenle dava konusu ödeme emirlerinin bu borçlarla ilgili kısmının iptalinin gerektiği, öte yandan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 54. maddesinde; ödeme müddeti içinde ödenmeyen amme alacağının tahsil dairesince cebren tahsil olunacağının, 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ edileceğinin, 58. maddesinde ise, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itirazda bulunabileceğinin hükme bağlandığı, Bazı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hakkında 3824 sayılı Kanunun 10. maddesiyle Kurumlar Vergisi Kanununun 8. maddesine eklenen 18/5. fıkrasında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa yada özel kanunlarına göre kurulan kooperatiflerin, ortağın sahip olabileceği en fazla pay tutarı dikkate alınmaksızın gayrimenkul ve iştirak hisselerinin satışından doğan kazanç istisnasından yararlanacaklarının, ancak, iştirak hisseleriyle gayrimenkullerin satışından doğan kazancın sermayeye eklenmeyerek özel bir fon hesabında gösterileceğinin ve hiçbir şekilde ortaklara dağıtılmayıp, kooperatifin amaçlarının gerçekleştirilmesinde kullanılması halinde kurumlar vergisinden ayrık tutulacağının kabul edildiği, getirtilen işlem dosyasının incelenmesinden, 1991 yılında inşaatlar bitirilerek üyelerin konut sahibi yapıldığının, zemin katta yer alan iki işyerinin kooperatifin uhdesinde kaldığının, ortaklarını konut edindirme amacıyla kurulan kooperatifin kurumlar vergisinden bağışık tutulduğunun, bu hususlarda taraflar arasında tartışma bulunmadığının, 1993 yılında 3824 sayılı Kanundan yararlanmak amacıyla işyerlerinin ortak dışı kişilere yetkili kurul kararıyla satıldığının, satıştan doğan gelirin ortaklara dağıtılmayarak kooperatifin amacı doğrultusunda harcanmak amacıyla özel bir hesapta tutulduğunun anlaşıldığı, hal böyle olunca kooperatifin uhdesinde kalan iki işyerinin 1993 yılında ortak dışı kimselere satılması nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununun 7/16. maddesinde yazılı muafiyet şartları yitirilmiş ise de; aynı yıl yürürlükte bulunan 3824...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 17

Duruşma:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 19

Vergi alacağı, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 378

(Değişik: 23/6/1982-2686/51 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 19

Vergi alacağı, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya

§

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Madde 58

Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 17

Duruşma:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2005/9271 · K. 2005/5717

30 Kasım 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2000/326 · K. 2001/96

23 Şubat 2001

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/3712 · K. 1999/1127

23 Mart 1999

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/2746 · K. 2000/719

23 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2011/9473 · K. 2012/2389

15 Mayıs 2012

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1996/2655 · K. 1997/2992

18 Eylül 1997