Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın mülkiyeti ....... ait olan Gaziantep İli Şehitkamil ilçesi Gazi Mahallesi....... ada, ..... parsel ... Kat ve ... nolu bağımsız bölüm de kayıtlı mesken olan taşınmazı 09/12/2013 tarihinde satın aldığı satın alınma esnasında taşınmaz kayıtlarında davalı ... lehine 08/01/2010 tarih ve .... yevmiye nolu ipotek bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı ........ dan bu ipotek kaydıyla aldığını, taşınmaz üzerinde tesis edilen ipotek değerinin 171.000 TL olduğunu, taşınmaz satın alındıktan sonra bu ipoteğe konu borcun davalı ... Bankasının Nizip şubesine ödenerek ipotek borcu kapandığını, ancak davalı tarafından ipoteğin fek edilmediğini, davalı yan aradan 6 yıl geçmesine rağmen davacı müvekkili aleyhine Gaziantep...
T.C GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - . Av. ... - .
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 YAZIM TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın mülkiyeti ....... ait olan Gaziantep İli Şehitkamil ilçesi Gazi Mahallesi....... ada, ..... parsel ... Kat ve ... nolu bağımsız bölüm de kayıtlı mesken olan taşınmazı 09/12/2013 tarihinde satın aldığı satın alınma esnasında taşınmaz kayıtlarında davalı ... lehine 08/01/2010 tarih ve .... yevmiye nolu ipotek bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı ........ dan bu ipotek kaydıyla aldığını, taşınmaz üzerinde tesis edilen ipotek değerinin 171.000 TL olduğunu, taşınmaz satın alındıktan sonra bu ipoteğe konu borcun davalı ... Bankasının Nizip şubesine ödenerek ipotek borcu kapandığını, ancak davalı tarafından ipoteğin fek edilmediğini, davalı yan aradan 6 yıl geçmesine rağmen davacı müvekkili aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığını, ve açılan takibe ve ödeme emrine itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu, müvekkiline Gaziantep 15. Noterliğinin . tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve Gaziantep 15. Noterliğinin . tarih ve .... yevmiye nolu cevabı ile ihtarnameye cevap verildiğini, davalı yan takibi durdurduğu halde Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile aynı takibi yeniden açtıklarını ve aynı nedenlerle yine takibin durdurulduğunu, davalı yanın haksız ve hukuk dışı davrandığını ve başka şahıslardan alacağını alabilmek adına müvekkilini mağdur ettiğini, davalı bankanın kendi tasarrufu ile vermiş olduğu bireysel kredi kartından doğan borçları taraflarına yöneltmeye haklarının bulunmadığını, belirterek mülkiyeti müvekkili ...'a ait Gaziantep ili Şehitkamil ilkesi Gazi Mahallesi ....ada .... parsel .... Kat ve ... nolu bağımsız bölüm de kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan davalı banka lehine tesis edilmiş bulunan 08/01/2020 tarih ve .... yevmiye nolu ipoteğin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığından dolayı fekkine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava, her ne kadar Asliye Ticaret Mahkemesi görevli görülerek açılmış ise de, mahkemenin görevsiz olduğunu davacının da dilekçesinde beyan ettiği gibi, ipotek borçluları ...... ve ...... ile davalı arasındaki ilişki ''Kredi Kartı'' sözleşmesinden kaynaklanan bireysel nitelikli kredi ilişkisi olduğunu, İşbu sebeple davaya bakmakla görevli Mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu davaya konu ipoteğin .... tarafından, .... ile kendisinin, müvekkil T. İş Bankası ...