Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1284 · K. 2021/83
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1284 K. 2021/83

E. 2018/1284K. 2021/8329 Ocak 2021
hacizicra takibimenfi tespittazminatyasal süreihtiyati tedbiryevmiye defteritedbir kararıistinaf yoluitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma aleyhine İcra Dairesinin ... nolu dosyası ile icra takibi yapılmış olup süresi içinde itirazımız nedeniyle ... Mahkemesinin... Esas ve ... karar numaralı dosyası ile itirazın kaldırılması için dava açılmış olup mahkeme itirazı kaldırmış karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu kararın kesinleştiğini bu arada davacının 4 adet aracına (otomobiline) haciz konulduğunu davacının konulan hacizlerden dolayı zor duruma düştüğünü, ve borca olmamasına rağmen sırf hacizleri kaldırmak için 11.245,03 TL dosya borcunu tamamen icra dosyasına yatırdığını, dosyaya...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma aleyhine İcra Dairesinin ... nolu dosyası ile icra takibi yapılmış olup süresi içinde itirazımız nedeniyle ... Mahkemesinin... Esas ve ... karar numaralı dosyası ile itirazın kaldırılması için dava açılmış olup mahkeme itirazı kaldırmış karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu kararın kesinleştiğini bu arada davacının 4 adet aracına (otomobiline) haciz konulduğunu davacının konulan hacizlerden dolayı zor duruma düştüğünü, ve borca olmamasına rağmen sırf hacizleri kaldırmak için 11.245,03 TL dosya borcunu tamamen icra dosyasına yatırdığını, dosyaya yatırılan 11.245,03 TL dosya borcunun çekilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının hiçbir alacağının bulunmadığının, taraflar arasında yapılan mutabakat neticesinde evrakın davalı firmanın muhasebe yetkilisi olan ... isimli kişi taraafından imzalandığını, bu belgenin davacı firmayı bağlayan ve sorumlu kılan bir belge olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Nevi İtibari İle Ticari İlişkiden Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir.

Dosyanın rapor aldırılmak için mali müşavire tevdii edildiği görüldü; Davacının dava dosyasına 2014 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini yerinde ibraz ettiği, davacının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği bu 2014 yılı yasal defterlerinin açılış noter tasdiklerini yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırdığı gibi Türk Ticaret Kanununda belirtilen 2014 yılına ait yevmiye defterinin noter kapanış tasdikini de yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırdığı, bunan yanında, davacı tarafın incelenen 2014 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre, davacının davalıya 2013 yılından 2014 yılına devir eden 267,37 TL borcunun olduğu, bunun yanında 2014 yılında davalıdan faturalarla toplamda 16.607,00 TL alış yaptığı, 2013 yılından 2014 yılına devir eden borcuna ve 2014 yılında yaptığı alışların karşılığında, davalıye 6.600,00 TL çekle, 10.270,00 TL nakit olarak toplamda 16.870,00 TL tutarında ödeme yaptığı, böylece davacının incelenen bu 2014 yılı ticari münasebet kyıtlarına göre, davacının davalıya [(267,37+16.607,00)- 16.870,00 [ = 4,37 borcunun kaldığı, kalan bu borcunu da Ortaklara Borçlar Hesabına virman ederek kapattığı kaydının olduğu, diğer yandan davalının dava dosyasına herhangi bir yasal defterini biraz etmediği gibi yasal defterlerinin bulunduğu yeri de bildirmediği, bu nedenle davalının yasal defterleri üzer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1429 · K. 2019/938

13 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/896 · K. 2021/1000

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/845 · K. 2021/966

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2019/706

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1241 · K. 2019/984

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2021/604

4 Ağustos 2021