E. 2016/583 K. 2018/1356

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/583 KARAR NO : 2018/1356

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Likit Petrol Gazi (LPG) dağıtım firması olup davalı şirketin müvekkilinin otogaz bayiliğini üstlendiğini, taraflar arasındaki Eskişehir Kütahya karayolu Dutluca Köyü Kümbet Kavşağı İnönü Eskişehir adresinde 2010 yılından beri devam eden bayilik ilişkisinin 27/01/2015 tarihli otogaz LPG bayi sözleşmesi ile 5 yıl süreli olarak yenilendiğini, böylece bayilik ilişkisinin 27/01/2020 tarihine kadar yenilendiğini, davalının sözleşmenin ekinde imzaladığı satış taahhütnamesi ile sözleşme süresince müvekkilinden aylık 2 ton LPG almayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanacak her türlü alacağına, cezai şart ve kar mahrumiyetine karşılık 25.000-TL teminat verdiğini, davanın LPG alımına başlamadığı gibi ... Noterliğinin 03/06/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak sona erdirdiğini, davalının bu davranışlarının taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin ... Noterliğinin 15/06/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile davalı hesaplarını kat ettiğini, sözleşmenin haksız yere süresinden evvel sona erdirildiğinden bayilik sözleşmesinin 12.5 maddesi gereği asgari tutar olan 50.000-USD cezai şart ile müvekkilinin kar mahrumiyetinin 10 gün içerisinde ödenmesi ve sözleşme gereği davalıya teslim edilen ariyetlerin 3 gün içinde iadesini talep ettiklerini, ihtarnamenin 22/06/2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının ariyetlerini teslim etmesine rağmen müvekkiline cezai şart ve kar mahrumiyeti alacaklarını ödemediğini, bu nedenlerle müvekkilinin bakiye 109.820-TL cezai şart alacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000-TL'sinin ihtarla temerrüdün oluştuğu 03/07/2015 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin kar mahrumiyeti alacağı bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin ihtarla temerrüdün oluştuğu 03/07/2015 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, alacak için zamanaşımı süresinin dolduğunu, esasa dair ise; sözleşmenin müvekkil şirketin faaliyetlerini sona erdirerek tasfiye haline gireceğinden feshedildiğini, müvekkili şirketin kurulduğundan bu yana sürekli zarar etmesi ve alınan tüm önlemlere rağmen bu durumun değişmemesi nedeniyle akaryakıt sektöründen çekilip tüze...