İmalat ve satış aşamalarında gerçekleşen fire miktarı araştırılmadan salınan verginin onanması yolunda verilen mahkeme kararında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/2323 K. 1996/5379 T. 19.12.1996 İMALAT VE SATIŞ AŞAMALARINDA GERÇEKLEŞEN FİRE MİKTARI İMALAT VE SATIŞ AŞAMALARINDA GERÇEKLEŞEN FİRE MİKTARI ARAŞTIRILMADAN SALINAN VERGİNİN ONANMASI YOLUNDA VERİLEN MAHKEME KARARINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Fırıncılık işi ile uğraşan yükümlünün 1993 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu tespit edilen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan gelir vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 50 kg.lık bir çuval undan 64 kg. ekmek elde edilebileceğinden hareketle matrah farkının hesaplandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünün 75 randımanlı 50 kg. bir çuval undan kaç tane ekmek elde edilebileceğinin belirlenmesine bağlı olduğu, fırınlardaki fire ve randıman oranlarının işletmenin teknik özellikleri ve yöresel iklim koşulları göz önünde bulundurularak mesleki kuruluşlarca belirlendiği, dava dilekçesine ekli Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği yazısında belirtilen randıman oranı ile Kadirli Belediye Encümeninin 26.9.1995 gün ve 974 sayılı kararında belirtilen randıman oranları birbirini tutmadığından Adana Ticaret Odası Yönetim Kurulunun 2.3.1978 gün ve 16/169 sayılı kararında belirtilen 75 randımanlı 71,5 kg. kabul edilen bir çuval undan 93-94 kg. ekmek elde edilebileceğine ilişkin randıman oranının esas alınması gerektiği, buna göre 50 kg.lık bir çuval undan 65 kg. ekmek elde edilebileceği, uyuşmazlık döneminde imalata verilen un miktarı taraflar arasında çekişmesiz olduğundan ve bir ekmeğin ağırlığı da 0,300 kg. olduğundan 65 kilogram ekmeğin (65/0,300)=216 ekmeğe tekabül ettiği göz önüne alındığında inceleme elemanınca bir torba undan 213 tane ekmek elde edilebileceğinden hareketle matrah farkı saptanması ve bunun üzerinden re'sen tarhiyat yapılmasında yasalara aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından bakkallara verilen % 15 gametler düzenlenen faturalarda gösterilmiş olacağından ayrıca imalat miktarından düşülmesinin yerinde olmayacağı, ancak matrah farkının defter ve belgeler üzerinde yapılan randıman hesaplaması sonucunda bulunması nedeniyle mükellefin vergi kaçırma kastıyla hareket etmediği kanısına varıldığından kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gelir vergisini tasdik eden, kaçakçılık cezasını kusura çeviren ... Birinci Vergi Mahkemesinin 11.1.1996 gün ve E:1995/1034, K:1996/9 sayılı kararının; Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, kesilen kaçakçılık cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı, yükümlü tarafından ise, randıman oranları konusunda yetkili merciinin Belediye Encümeni olduğu ve randıman hesaplaması esnasında % 6 firenin, girdilerin ve bakkallara verilen % 15 gametlerin dikkate alınmadığı ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ............ Düşünc...