Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/203 · K. 2018/520
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/203 K. 2018/520

E. 2016/203K. 2018/5207 Mayıs 2018
teminat mektubuhizmet alımıihtiyati tedbiristirdatiadetedbir kararıhizmet sözleşmesikesin kabulfesih hakkıcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... İşletmesi arasında 14/11/2011 tarihleri arasında İstanbul Hipodrom Müdürlüğü ilave Güvenlik Alım sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye nazaran verilecek hizmet karşılığı 66.000,00 TL ihale bedeli tutarında kati teminat mektubu verilmiş olduğunu, Güvenlik Alım sözleşmesine istinaden 66.000,00 TL bedelli verdikleri kati teminat mektubu, İstanbul TJK Derneği Veli Efendi Hipodromu tarafından sözleşme hükümlerine uyulmadığı iddiasıyla cezai şart olarak irat kaydedilmek istendiğini, bunun üzerine müvekkili Bakırköy ... ATM' nde ihtiyati tedbir kararı almış olduğunu ve ... E. Numarasıyla dava sözleşmenin uyarlanmış olduğunu ve teminat mektubunun iadesine karar verilmesi şeklinde devam etmiş olduğunu bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/203 Esas KARAR NO : 2018/520

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... İşletmesi arasında 14/11/2011 tarihleri arasında İstanbul Hipodrom Müdürlüğü ilave Güvenlik Alım sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye nazaran verilecek hizmet karşılığı 66.000,00 TL ihale bedeli tutarında kati teminat mektubu verilmiş olduğunu, Güvenlik Alım sözleşmesine istinaden 66.000,00 TL bedelli verdikleri kati teminat mektubu, İstanbul TJK Derneği Veli Efendi Hipodromu tarafından sözleşme hükümlerine uyulmadığı iddiasıyla cezai şart olarak irat kaydedilmek istendiğini, bunun üzerine müvekkili Bakırköy ... ATM' nde ihtiyati tedbir kararı almış olduğunu ve ... E. Numarasıyla dava sözleşmenin uyarlanmış olduğunu ve teminat mektubunun iadesine karar verilmesi şeklinde devam etmiş olduğunu bu nedenlerle kati teminat mektubunun paraya çevrilip irat kaydedilmesini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kesin kabulün gerçekleşmesinden sonra ise bahse konu teminat mektuplarının taraflarına iadesine veya hükümsüz kaldığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, ihtiyati tedbirli olarak açıkları davada ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi durumunda ve teminat mektuplarının irat kaydedilmesi ihtimalinde ise davanın istirdat davası olarak kabulü ile teminat mektuplarının irat kaydedilme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının aralarındaki sözleşme ile üstlenmiş olduğu sorumlulukları tam olarak yerine getirmediğini ve sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle ihtar edilmesine karşın sözleşme şartlarına uymayarak sözleşmesinin feshine yol açtığını, Bakırköy ... ATM' de açılan davada ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek yargılama neticesinde ise davanın reddine karar verildiğini davacı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığının tespit edildiğini, ve verilen kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından da onandığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava, taraflar arasındaki ... Pansiyon Hara Müdürlüğü Güvenlik Hizmeti Alım Sözleşmesi kapsamında ihale bedeli tutarı olarak alınan teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespiti ve teminat mektubunun hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak ... Pansiyon Hara Müdürlüğü için taraflar arasında yapılan Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi örneği, sözleşme kapsamında güvenlik hizmet alım idari şartnamesi ve güvenli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/985 · K. 2018/166

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/319 · K. 2018/103

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/754 · K. 2018/221

26 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1080 · K. 2018/516

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/783 · K. 2019/365

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/433 · K. 2018/181

1 Mart 2018