Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:X TALEP: Davacının Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğünün kontrol ve denetimine bağlı olarak ticari faaliyet gösteren Antrepo/Geçici Depolama Yeri işleticisi olduğu, Gümrük gözetimi altında bulunan eşyanın konulması amacıyla herkes tarafından kullanılabildiğini, depo işleticisinin eşyanın depoda bulunduğu süre içinde eşyanın gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamaktan ve eşyanın korunmasından sorumlu olduğunu, davalıya ait ''... nolu konşimento'' ve ''25/04/2016 tr ve ... nolu Gümrük Beyanname'' muhteviyatı toplam 21 kap 715 kg ağırlığındaki eşyaların 21/04/2016 tarihinde geçici depolama yerine konduğunu, söz konusu eşyalara Gümrük İdaresi tarafından kaçak zannı ile el konulduğunu, ardiye ücret tarife gereğince eşyaların depoya girişinden 25/08/2016...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/754 Esas KARAR NO : 2018/221
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:X TALEP: Davacının Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğünün kontrol ve denetimine bağlı olarak ticari faaliyet gösteren Antrepo/Geçici Depolama Yeri işleticisi olduğu, Gümrük gözetimi altında bulunan eşyanın konulması amacıyla herkes tarafından kullanılabildiğini, depo işleticisinin eşyanın depoda bulunduğu süre içinde eşyanın gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamaktan ve eşyanın korunmasından sorumlu olduğunu, davalıya ait ''... nolu konşimento'' ve ''25/04/2016 tr ve ... nolu Gümrük Beyanname'' muhteviyatı toplam 21 kap 715 kg ağırlığındaki eşyaların 21/04/2016 tarihinde geçici depolama yerine konduğunu, söz konusu eşyalara Gümrük İdaresi tarafından kaçak zannı ile el konulduğunu, ardiye ücret tarife gereğince eşyaların depoya girişinden 25/08/2016 tarihine kadar 25.650,00 TL ardiye ücreti oluştuğunu, ardiye ücretinin tahsili için davanın kabulü ile 25.650 TL ücretin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. CEVAP: Davalının davaya cevap verme süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava 6102 sayılı TTK 4-1e maddesi kapsamında Borçlar Kanunu 574.maddeye göre kaçak zanlı ile el konulan eşyanın davalı antreposunda kaldığı süre içerisinde bu eşya için antrepo işleticisinin talep etmiş olduğu ardiye ücretinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak Davalıya ait olan ... no.lu Konşimento ve 25.04.2016 tr ve .. no.lu Gümrük beyanname muhteviyatı eşyalara ait tüm gümrük kayıtları davacı şirkete ait antrepo ücret tarifesi, Emsal ücret Tarifeleri, Bakırköy ...ATM ... esas sayılı emsal dosyası,İstanbul Kaçakçılık İstihbarat Müdürlüğünce 25/04/2016 tarihinde tanzim olunan Olay Yeri tespit Tutanağı ibraz edilmiştir. HMK 266.madde kapsamında çözümü özel bilgiyi gerektiren gümrük mevzuatı kapsamında bilirkişilerden rapor alınmış olup alınan 13.10.2017 tarihli raporda Özetle, Dolayısıyla davalı ...'un vanlıs aümrük İşleminden kaymaklı davacının 25.647 Tl, ardive hizmet bedelini 119 günlük geçici depolamada kalması davacının ticari bir kusuru olarak degerlendirilcmevece&i- davacının 02/01/2015 tarihinde ardive hizmet bedeli listesini Borçlar Kanunu 574. maddesinde ver alan alışılmış ardive ücretini davalıdan İsteme hakkına şahin olacağı Dosya kapsamında yer alan ardiye hizmeti ihtilali oluşturan telefon kılıfı eşyaların Atatürk Havalimanına bağlı geçici depolama yerlerinin baz alınması ticari teamüllere göre daha doğru bir karar olacağı, olayın gerçekleştiği Atatürk hava...