Davacı kooperatifin beyan ettiği gayrısafi kazançtaki düşüklüğün söz konusu emtia grubu için yönetim kurulunca belirlenen %5,5 kar marjına göre satış yapılmasından kaynaklandığı iddiası , vergi mahkemesince maliyet bedelinin tespitinde benimsenmiş ise, söz konusu gayrısafi kazancın uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan ortalama kar hadleri cetveline göre beyanı gerekenden daha düşük olmasının da izah nedeni olarak kabulü gerektiği hk.
3. Daire 1996/185 E. , 1997/2061 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 1996/185 Karar No: 1997/2061 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Hazar Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı tüketim kooperatifi adına 1994 takvim yılı için ortalama kar haddi esasına göre ikmalen salınan Kurumlar ve Geçici Kurumlar Vergilerine karşı açılan davayı; davacı tüketim kooperatifinin uyuşmazlık dönemine ait defter ve belgeleri üzerinde mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, toplam batış hasılatı olarak belirlenen 3.320.410.654.-liraya kooperatif yetkilisince belirtilen % 5.5 kar oranının iç yüzde esasına göre uygulanması sonucu hesaplanan 3.147.308.676.- liranın düşülmesi sonucu yıl içinde perakende satışa konu edilen mal maliyeti olarak bulunan 70.009.909.858.-liraya bakkaliye emtiası için Ortalama Kar Haddi cetvelinde öngörülen % 13 kar haddinin uygulanması sonucu beyanı gereken gayrisafi kazancın 9.101.288.280.-lira olarak bulunacağı, bu tutara toptan satış karının ilavesi ve beyan edilen 4.937.117.847.-lira gayrisafi karın düşülmesi durumundaikmalen tarhiyata konu edilecek gayrisafi kazancın 4.337.272.411.-lira olacağı, ancak Vergi Dairesince 4.033.102.000.-lira matrah farkına göre tarhiyat yapılmış olup bu matrah yükseltilemiyeceğinden davacı kooperatif adına ikmalen salınan Kurumlar Vergisinde yasaya aykırılık görülmediği, 1994 yılına ilişkin olarak ortalama kar haddi uygulaması sonucu ikmalen hesaplanan geçici verginin mahsup dönemi geçmediğinden ikmalen geçici vergi salınmasının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120.maddesine 3946 sayılı kanunla eklenen fıkra hükmü gereği olduğu gerekçesiyle reddederek ikmalen salınan Kurumlar ve Geçici Kurumlar Vergilerini onayan, … Mahkemesinin …günlü ve E: …, K:… sayılı kararının; satışlarının tamamının belgeli olarak yapıldığı, mal maliyet bedelinin hesaplanmasında % 5.5 kar oranı kabul edilmesine karşın dönem gayrisafi karının hesabında % 13 kar oranının uygulanmasında kanuna uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz istemi, davacı tüketim kooperatifi adına 1993 takvim yılı için ortalama kar haddi esasına göre ikmalen salınan Kurumlar, Geçici,Kurumlar Vergisine karşı açılan davayı reddeden salınan vergileri onayan, kesilen cezayı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Davacı kooperatifin gerek düşüklüğün izah dilekçesinde, gerekse dava dilekçesinde bakkkaliye emtiası için yönetim kurulu kararında belirlenen % 5.5 kar marjına göre satış yaptıklarından ortalama kar hadleri cetvelinde gösterilen % 13 kar oranına tabi olmamaları gerektiği yolundaki iddiası, Vergi Mahkemesince, uyuşmazlık döneminde satışa konu edilen mal maliyetinin tesbitinde benimsenmesine karşın bu orandan hareketle bulunan mal maliyetine bakkaliye emtiası için Ortalama Kar Haddi Cetvelinde ö...