DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı sağlandığını, davalının 201836507 no.lu müşteri, 1016227245 no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olduğunu, borca ilişkin olarak davalı/borçlu aleyhinde Merkezi Takip Sisteminin 2019/1032406 Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini, takibe itiraz edip durdurulduğunu, icra dosyasında talep edilen fazi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/543 Esas - 2022/68 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2022/68
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı sağlandığını, davalının 201836507 no.lu müşteri, 1016227245 no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olduğunu, borca ilişkin olarak davalı/borçlu aleyhinde Merkezi Takip Sisteminin 2019/1032406 Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini, takibe itiraz edip durdurulduğunu, icra dosyasında talep edilen fazi oranının yıllık %24 olarak 6183 sayılı Kanun gereği olarak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde düzenlenmiş olduğunu" belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasında elektriik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında sağlanan enerji satış ve/veya kapasite tahsisine ilişkin ödenmeyen enerji tütekim bedelinin tahsili için merkezi takip sistemi üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının davacıya davaya konu sözleşme kapsamında borcu olup olmadığı, varsa miktarının tespiti, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELLİLER: Merkezi Takip Sisteminin 2019/1032406 Esas Sayılı dosyası dosyamız içersine kazandırılmış, Alacaklısının davacı, Borçlusunun davalı oduğu, Alacaklı tarafından fatura alacağından dolayı4.481,02 TL üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin 02/01/2020 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekili tarafından 09/01/2020 tarihinde borca itiraz dilekçesi verilerek borçunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, davanın ve takibe itirazın yasal süresi içersind eolduğu görülmüştür. Davalının aboneliğine ilişkin abone dosyası ve faturaya ilişkin dökümler dosyamıza celp edilmiştir. Dosya deliller toplandıktan sonra bilirkişiye tevdii edilmiş Elektrik Mühendisi bilirkişisi Nilüfer Önder 26/08/2021 tarihli raporunda, Davacı şirketin icra takibindeki toplam talebinin Asıl Alacak 1.807,50 (Fatura Seri No: 1999694), Asıl Alacak 1.851,90 (Fatura Seri No: 1433100), Asıl Alacak 326,85, Asıl Alacak 3...