Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/331 · K. 2022/48
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 K. 2022/48

E. 2018/331K. 2022/4826 Ocak 2022
haciztazminatmenfi tespitçekişmesiz yargı işibilirkişi raporusenet aslıtespit davasıimzaya itirazsenedin iptalitakibin durdurulmasıborca itiraziptal kararıtedbir kararıistinaf yolugörevli mahkemeicra inkar tazminatıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., Ankara'da Avrupa'nın en büyük otomotiv yaşam ve alışveriş merkezi Otonomi'de ''... Galeri '' adı ile araç satım-alım ticareti ile uğraşmaktadır. Müvekkil yanında işçi olarak çalışan ... adlı kişi ile bir süre beraber alım satım işinde bulunduklarını, bir kaç taşınır satışı yapılmış ve akabinde söz konusu satışlara ilişkin sözleşmede anlaşılan ücretlerin gecikmesi ve alınamaması gibi durumlar olduktan sonra müvekkil kısa süreliğine de olsa mali olarak bir sıkıntıya girdiğini, ... adlı yanıda çalışan kişinin önerisi üzerine bu şahsın annesi olan ... adlı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2022/48 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., Ankara'da Avrupa'nın en büyük otomotiv yaşam ve alışveriş merkezi Otonomi'de ''... Galeri '' adı ile araç satım-alım ticareti ile uğraşmaktadır. Müvekkil yanında işçi olarak çalışan ... adlı kişi ile bir süre beraber alım satım işinde bulunduklarını, bir kaç taşınır satışı yapılmış ve akabinde söz konusu satışlara ilişkin sözleşmede anlaşılan ücretlerin gecikmesi ve alınamaması gibi durumlar olduktan sonra müvekkil kısa süreliğine de olsa mali olarak bir sıkıntıya girdiğini, ... adlı yanıda çalışan kişinin önerisi üzerine bu şahsın annesi olan ... adlı kişiden borç para alınmış ve alınan para karşılığında 245.000,00 TL değerinde alacaklısının, tanzin ve ödeme tarihi bulunmayan sadece miktar kısmın dolu olduğu bir senet keşide etmiş ve şahsın annesi olan ...'a teslim edildiğini, müvekkilin kısa sürelik mali sıkıntısı geçer geçmez söz konusu borcu, ... adlı bayana ödediğini ve senedini alıp bir fotokopisini çektirdikten sonra senedi imha ettiklerini, müvekkil ...'a 06/01/2017 tarihinde ...'nun alacaklı gözüktüğü ve ciro ile davalı ... Uzundere'nin hamili olduğu 245.000,00 TL tutarındaki borcu ödemediği gerekçesiyle Ankara ... Müdürlüğü'nüm ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin Ankara ... Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini, yerel mahkeme %20 teminat miktarının yatırılması karşılığında durdurulmasına karar verdiği gün alacaklı-davalı taraf müvekkilin satış için üzerine aldığı araçlara acele ve kötüniyetli bir şekilde haciz koyduğunu, taraflarınca hacizlerin kaldırılması için talepte bulunulmuş yerel mahkeme %100 dosya borcunu karşılar nitelikte bir teminat istediğinden dosyaya istenilen teminat sunularak hacizler kaldırıldığını, yerel mahkeme yaptığı tahkikat sonucunda hatalı bilirkişi raporuna dayanarak imzaların müvekkile ait olduğunu saptayarak imzaya itirazımızı reddettiğini, taraflarınca bir üst mahkemeye taşınan bu karar neticesinde davalı tarafça adeta yangından mal kaçırırcasına teminat mektubu bozdurulmuş ve tarafımızca tehir-i icra kararı alarak icra dosyası durdurulduğunu, buna rağmen davalı taraf saldırgan bir şekilde hükmedilen İcra İnkar tazminat alacağına bağlı olarak Ankara ... ... Esas sayılı dosyası ile takibinde bulunmuştur. Söz konusu menfi tespit davaları sonucuna kadar Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası için ivedilkle ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak takibin durdurulmasını talep ettiklerini belirterek yuka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2022/238

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 · K. 2022/210

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/289 · K. 2022/846

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2022/276

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2022/273

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2021/717

22 Aralık 2021