Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/698 · K. 2022/210
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 K. 2022/210

E. 2018/698K. 2022/21017 Mart 2022
menfi tespithaciztespit davasıiadetedbir kararıistinaf yoluistirdatihtiyati hacizödeme emritakibin durdurulmasıicra takibiistihkak iddiası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, henüz ödeme emri tebliğ aşaması tamamlanmadan ve takip kesinleşmeden ihtiyati hacız kararı alınarak fiili haciz uygulamasına girişildiğini, müvekkili ... 'ın takibe konu senetleri ... Konağı Gıda Temizlik Oto İnş. Turizm Kırt. Rek. İş mak. İth. İhr. İml. San. Tic . Ltd. Şti. müdür olarak imzaladığı senetleri davalı şirkete verdiğini , davalı şirket sahipleri tarafından kefil bölümüne müvekkili ... 'ın sonradan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2022/210

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, henüz ödeme emri tebliğ aşaması tamamlanmadan ve takip kesinleşmeden ihtiyati hacız kararı alınarak fiili haciz uygulamasına girişildiğini, müvekkili ... 'ın takibe konu senetleri ... Konağı Gıda Temizlik Oto İnş. Turizm Kırt. Rek. İş mak. İth. İhr. İml. San. Tic . Ltd. Şti. müdür olarak imzaladığı senetleri davalı şirkete verdiğini , davalı şirket sahipleri tarafından kefil bölümüne müvekkili ... 'ın sonradan yazılmak sureti ile evrakta sahtecilik yapıldığını , ... 'ın senetleri kefil sıfatı ile imzalamadığını , müvekkili şirketin bu senetler nedeniyle davacı şirkete borcu olmadığını senetlerin ödenmiş olması nedeniyle şirkete iade edilmesi gerekin senetlerden olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olan senetler nedeniyle banka havalesi ve elden teslim şeklinde ödeme yapıldığını , şirket sahibi ... tarafından 23/07/2018 tarihinde düzenlenen belgede müvekkili şirket tarafından 68.000,//Tl ödeme yapıldığı ve verilen senetlerin iade edileceğinin açıkça belirtildiğini bu nedenle davacıların takibe konu senetler nedeniyle ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına , bi konuda tedbir kararı verilmemesi halinde İİK 72/3 mad. İcra kasasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve dava sırasında ödeme yapılırsa davayı istirdat davası olarak devam edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete anılan senetler sebebi ile banka havalesi ve elden teslim şeklinde ödemeler yapıldığı idda etmiş ise de iddiasının maddi dayanaktan ve gerçekten yoksun olduğunu, davacının iddia ettiği gibi 23.07.2018 tarihinde düzenlenen belge sonrasında takip konusu edilen senet bedellerinden müvekkile ödemediğini , borç yenilemesi ve müvekkile ileri ödeme tarihli yeni senetler verildiğini ancak bu senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesi ...D iş ile ihtiyati haciz alındığını Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında ihtiyati hacze gidildiğini haciz sırasındaki istihkak iddiası sebebi ile Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi .... E sayılı dosyası dava açıldığını halen derdest olduğunu . Menfi tespit davasının konusunun , davacının borçlu bulunmadığının tespiti olduğunu , ancak davacının dava dilekçesinde iddia ettiği ödemeleri müvekkile ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2022/238

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2022/48

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2022/276

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2022/273

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2021/274

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/957

14 Aralık 2021